РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1373/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.
В обоснование требований указало, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него в собственности транспортных средств. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1050,71 рублей, в том числе пени по транспортному налогу:
- за 2019 год в сумме 11,63 рублей,
- за 2017 год в сумме 2,55 рублей,
- за 2017 год в сумме 69,77 рублей,
- за 2017 год в сумме 25,23 рублей,
- за 2016 год в сумме 145,44 рублей,
- за 2016 год в сумме 1,68 рублей,
- за 2014 год в сумме 794,41 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, представил суду квитанцию об оплате от <дата> на сумму 1050,71 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о его отложении.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства:
ВАЗ 21061, г/н № (<дата>-<дата>)
ВАЗ 21099, г/н № (<дата>-<дата>)
ВАЗ 21110, г/н № (<дата>-<дата>)
ВАЗ 21150, г/н № (<дата>- по настоящее время).
С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него объектов налогообложения.
В настоящем иске налоговый орган просит суд о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016, 2017, 2019гг.
<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-4627/2022 о взыскании с административного ответчика недоимки по пеням.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением того же мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> по заявлению административного ответчика отменен.
При обращении в суд налоговый орган указывал, что обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена.
Вместе с тем, административным ответчиком представлены чеки от <дата> с указанием назначения платежа – налоговый платеж в размере 1050,71 рублей, налоговый платеж в размере 545,00 рублей.
В соответствие с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из части 6 указанной статьи следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, административным ответчиком и, при необходимости, истребованных судом по своей инициативе.
Оценив представленные административным ответчиком чеки от <дата>, суд приходит к выводу, что суммы оплаченные по данным чекам, являются пенями по транспортному налогу за 2014, 2016, 2017, 2019гг., поскольку платежные реквизиты налогового уведомления совпадают с реквизитами, указанными налоговым органом в административном иске, уплаченная сумма соответствует размеру заявленных требований.
Учитывая, что ФИО1 в полном объеме исполнена обязанность по уплате недоимки по пеням по транспортному налогу за 2014, 2016, 2017, 2019гг., суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку налог оплачен своевременно и начисление пеней в таком случае необоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 1050,71 рублей, в том числе пени по транспортному налогу: за 2019 год в сумме 11,63 рублей (<дата>-<дата>), за 2017 год в сумме 2,55 рублей (<дата>-<дата>), за 2017 год в сумме 69,77 рублей (<дата>-<дата>), за 2017 год в сумме 25,23 рублей (<дата>-<дата>), за 2016 год в сумме 145,44 рублей (<дата>-<дата>), за 2016 год в сумме 1,68 рублей (<дата>-<дата>), за 2014 год в сумме 794,41 рублей (<дата>-<дата>) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Т.Н. Кремнева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий Т.Н. Кремнева