Дело № 1-137/2023
УИД 33RS0019-01-2023-001795-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Мокеева Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Куловой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя Моркина А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Митина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 на основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>» ### л/с от ***, состоит с *** в должности дежурного пункта централизованной охраны ### отдела вневедомственной охраны по <...> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <...>» (далее - дежурный ПЦО ### ОВО по <...> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>»), имеет специальное звание «старший лейтенант полиции».
В соответствии с п.п. 7, 8, 11, 12, 30, 32 должностного регламента (должностной инструкции) дежурного ПЦО ### ОВО по <...> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>», утвержденной начальником ОВО по <...> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>» майором полиции ФИО5, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 имеет права, предусмотренные статьей 11 (за исключением п. 21, ч. 1,2 и 3) и другими статьями Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также иные права и полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации; исполняет свои обязанности согласно графику сменности и распорядка дня, может привлекаться к выполнению обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени; в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов; при осложнении оперативной обстановки или возникновении чрезвычайных ситуаций производить временные изменения в расстановке сил и средств ОВО с последующим докладом в дежурную часть ОМВД, ЦОУ ФГКУ УВО, ответственному по ОВО и начальнику Филиала; при поступлении сигнала «тревога» с охраняемых объектов и МПХИГ незамедлительно направляет группу задержания (выезжает в составе группы задержания) для выяснения причин срабатывания средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации; если в результате реагирования на сигналы «тревога» выявлены признаки преступления, либо административного правонарушения, передает данную информацию в дежурную часть ОМВД (либо обеспечивает ее передачу через ДПУ), для соответствующего реагирования и регистрации в установленном порядке; организует работу наряда группы задержания на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы ОМВД; обеспечивает взаимодействие нарядов ВОП с дежурной частью ОМВД и другими нарядами, несущими службу в системе единой дислокации.
Таким образом, дежурный ПЦО ### ОВО по <...> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в период с *** по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.
*** в период с 8 часов до 8 часов *** дежурный пункта ПЦО ### ОВО по <...> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и *** в период с 8 часов до 20 часов начальник ПЦО ### ОВО по <...> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>» майор полиции Свидетель №1 на основании должностного регламента (инструкций) и графика работы сотрудников ОВО по <...> на май 2023 утвержденного заместителем командира взвода полиции ОВО по <...>, находились при исполнении должностных обязанностей в присвоенном им форменном обмундировании и несли службу по охране общественного порядка и обеспечению государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина на территории <...> в составе закрепленного за ними служебного автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак ###.
*** около 17 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по <...> поступило сообщение о том, что *** в 17 часов 20 минут в кафе «Джаспер и Песчаник», расположенном по адресу: <...>, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, для разбирательства по указанию ДПУ ПЦО ### ОВО по <...> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>» представители власти Свидетель №1 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак ### регион прибыли к дому <...>, где установили, что правонарушителем является ФИО1, который, находясь у кафе «Джаспер и Песчаник» по адресу: <...> в присутствии сотрудников войск национальной гвардии полиции, продолжил свои противоправные действия.
В соответствии с п. 1- 5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от *** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» для пресечения совершаемого ФИО1 правонарушения представители власти Свидетель №1 и Потерпевший №1 обратились к ФИО1, представились, пояснив, что по факту совершения им административного правонарушения будет составлен протокол, и он будет привлечен к административной ответственности, а также Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО1 прекратил совершение противоправных действий и проследовал в патрульный автомобиль.
У ФИО1, недовольного действиями представителей власти, внезапно возникла неприязнь к Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, а также намерением доставить в отдел полиции, он решил высказать угрозу сотруднику войск национальной гвардии Потерпевший №1 применением насилия.
С этой целью ФИО1, недовольный законными действиями дежурного ПЦО ### ОВО по <...> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>» Потерпевший №1, продолжая находиться *** около 17 часов 20 минут у кафе «Джаспер и Песчаник» по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, по мотиву неприязни к указанному представителю власти, внезапно возникшей при указанных обстоятельствах в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования законной деятельности, высказал словесные угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, представителю власти Потерпевший №1 Учитывая поведение ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 воспринял угрозу применения в отношении него насилия как реально осуществимую.
В связи с тем, что ФИО1 вел себя агрессивно и мог причинить вред себе и окружающим, на основании ч. 1, 4, 11 ст. 18, ст. 19, п.2,3,6 ч. 1 ст. 20 п. 3 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от *** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1 применил к ФИО1 физическую силу и намеревался применить специальные средства ограничения движения в виде наручников для препровождения ФИО1 в ОМВД России по <...>.
Во время пресечения противоправных действий ФИО1, находящегося в том же месте и в то же время в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, по мотиву неприязни к представителю власти Потерпевший №1, внезапно возникшей при указанных обстоятельствах в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования законной деятельности и пресечения административного правонарушения, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни в отношении представителя власти – дежурного ПЦО ### ОВО по <...> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом ФИО1 умышленно схватил Потерпевший №1 за правую руку и сильно сжал ее, отчего потерпевший испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 применил к сотруднику войск национальной гвардии Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья.
*** около 17 часов 30 минут, после доставления ФИО1 в ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, находясь на 1 посту ОМВД России по <...> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником войск национальной гвардии и исполняет свои должностные обязанности, продолжая действовать умышленно, по указанному мотиву неприязни, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования законной деятельности, вновь применил насилие в отношении представителя власти – дежурного ПЦО ### ОВО по <...> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <...>» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению и документированию совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар головой в переносицу, от которого потерпевший испытал физическую боль.
Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде «подкожных синяков» (кровоподтеки) задне-внутренней поверхности правого плеча, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, так как не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Митиным А.А., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в своей письменной процессуальной позиции, доведенной до суда, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивал на строгом наказании.
Государственный обвинитель Моркин А.В. не заявил возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести против порядка управления, обстоятельства совершения преступления, при совершении которого применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ФИО1 не судим, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 115), характеризуется органом внутренних дел и гражданами по месту жительства удовлетворительно (л.д.117), на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит (л.д. 118), состоит в зарегистрированном браке, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи и близких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.
Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимает во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления, в том числе, учитывает данные о личности ФИО1, при этом суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и его насильственный характер, установил, что насилие применено в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и считает, что алкогольное опьянение повысило общественную опасность действий ФИО1, в виде решимости совершения действий в ответ на законные действия по пресечению административного правонарушения.
Суд, определяя вид и размер наказания, принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Анализ обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, т.к. характер преступления против порядка управления, является насильственным, оно совершено в отношении представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, при этом суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, однако не имеет постоянного места работы.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются в отношении ФИО1 исключительными, а, учитывая обстоятельства совершения и данные о личности подсудимого, суд не установил условий и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести преступления.
Принимая во внимание личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы за данное преступление не имеется.
Суд, определяя наказание в виде лишения свободы, учитывает, что ФИО1 имеет двоих детей, один из которых является малолетним, его искреннее отношении раскаяния к содеянному, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить наказание условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган; не посещать места массовых и развлекательных мероприятий в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий.