Дело № 2-2387/2023
УИД 39MS0002-01-2022-003735-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Неробовой Н.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Чкаловск» Центрального района г. Калининграда к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за незаконное подключение к электроэнергии, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к Общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Чкаловск» Центрального района г. Калининграда о признании действий по отключению электроэнергии гаража незаконными, обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо АО «Янтарьэнергосбыт»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общественная организация автолюбителей владельцев гаражей «Чкаловск» Центрального района г. Калининграда (далее - ОО АВГ «Чкаловск») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ответчик является членом ОО АВГ «Чкаловск», что подтверждается справкой-заявлением ответчика от 07 июня 2006 года, владеет гаражом общей площадью 29,2 кв.м, расположенным в ОО АВГ «Чкаловск». Согласно п. 4.2 Устава общества, прием в члены осуществляется на основе письменного заявления в совет Организации (председателю). Протоколом общего собрания членов ОО АВГ «Чкаловск» от 05 декабря 2010 года был установлен размер членского взноса в размере 6,50 рублей за 1 кв.м общей площади гаража. Порядок уплаты членских взносов установлен ежеквартально до 10-го числа первого месяца квартала, подлежащего оплате. Соответственно, годовой размер членского взноса ответчика составляет 2 278 рублей, исходя из расчета 29,2 кв.м х 6,50 рублей х 12 месяцев. Вместе с тем, начиная с третьего квартала 2011 года по настоящее время ответчик не уплачивает членские взносы в ОО АВГ «Чкаловск». Размер его задолженности составляет 21 641 рублей, в том числе за 2011 год - 1139 рублей и за период с 2012 по 2020 годы - 20 502 рубля, исходя из расчета 2 278 рублей х 9 лет. Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно расчету истца размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами ввиду неуплаты им членских взносов составляет 8 115,80 рублей. Кроме того, указал, что ответчик не оплачивал расходы на ТБО, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате данных взносов. Между ОО АВГ «Чкаловск» и ИП ФИО3 был заключен договор № 0305/10 от 01 января 2010 года, согласно которому исполнитель обязался вывозить твердые бытовые отходы два раза в месяц по 500 рублей за один вывоз. Договор с аналогичным содержанием был заключен позже между ОО АВГ «Чкаловск» и ГП КО «ЕСОО» от 01 января 2019 года. Также 01 января 2019 года между ОО АВГ «Чкаловск» и ООО «Блеск Профи» был заключен договор № 173/12 о предоставлении в аренду контейнера для сбора и хранения ТКО с оплатой 500 рублей в месяц. Протоколом Общего собрания б/н от 20 января 2013 года (п. 1) было определено, что размер платежа в год с одного члена ОО АВГ «Чкаловск» составляет 75 рублей, исходя из расчета 12 000 рублей (годовой размер платы за вывоз ТБО) : 168 членов гаражного общества. C 2011 года по 2018 год ответчик не уплатил ни одного платежа за вывоз ТБО, в результате чего сумма его задолженности составила 600 рублей (75 рублей х 8 лет). Сумма задолженности за период с 2019 года по 2020 год составила 280 рублей, исходя из расчета 140 рублей х 2 года (17161,20 рублей годовой размер платы за вывоз ТБО + 6 000 рублей за аренду контейнера : 168 членов гаражного общества). Итого, общий размер задолженности ответчика за вывоз ТБО и аренду контейнера составил 880 рублей. Также указал, что ранее между ОО АВГ «Чкаловск» и мэрией г. Калининграда был заключен договор № 007848 от 12 марта 2007 на передачу в аренду городских земель, была установлена арендная плата с каждого члена гаража в размере 225 рублей в год. Ответчик не уплатил данную сумму в 2011 году в размере 225 рублей, в 2012 году - 85 рублей, в связи с чем она также подлежит взысканию с ответчика в размере 310 рублей. В ОО АВГ «Чкаловск» имеется электрификация территории, в связи с чем Общество по итогам расходования электроэнергии снимает помесячно показания счетчика наружного потребления и электропотребления в домике правления Общества, а в конце года общую сумму платежа за 12 месяцев делит в равной величине на всех 168 членов Общества. Учет потребленной электроэнергии отражается в журнале учета потребления электроэнергии, который хранится у председателя. Соответственно, ответчику, равно как и всем другим членам ОО АВГ «Чкаловск», выставлялись суммы платежа по каждому году, однако ни за один год он потребленную электроэнергию не оплатил. Таким образом, у него образовалась следующая задолженность: за 2012 год - 170 рублей, за 2013 год - 179 рублей, за 2014 год - 198 рублей, за 2015 год - 243 рубля, за 2016 год - 223 рубля, за 2017 год - 232 рубля, за 2018 год - 212 рублей, за 2019 год - 140 рублей, за 2020 год - 139 рублей, а всего в размере 1 736 рублей. 01 июня 2020 года ответчик был предупрежден о том, что в течение месяца (до 01 июля 2020 года) он обязан погасить задолженность. 01 июля 2020 года в отношении него был составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии бокса № 91 гаражного общества «Чкаловск» за систематическое нарушение норм ГК РФ, решения общего собрания от 18 августа 2012 года. Согласно протоколу общего собрания членов ОО АВГ «Чкаловск» от 18 августа 2012 года (п.8) было принято решение за самовольное подключение члена гаражного общества к электроэнергии взыскивать штраф в размере 1500 рублей с составлением акта и принятием административных мер. Ответчик произвел несанкционированное подключение своего гаража, о чем был составлен акт от 04 октября 2020 года, из которого следует, что ФИО1 в сентябре 2020 года самовольно подключил электричество, не погасив задолженность. Акт подписан пятью представителями общества, включая председателя. В связи с незаконными действиями и нарушением решения общего собрания от 18 августа 2012 года с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1500 рублей за самовольное подключение электроэнергии. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОО АВГ «Чкаловск» задолженность по уплате членских взносов в размере 21 641 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 115,80 рублей, задолженность по уплате услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 880 рублей, задолженность по уплате арендных платежей в размере 310 рублей, задолженность по уплате платежей за наружное освещение гаражного общества в размере 1 736 рублей, штраф за незаконное подключение ответчика к электропитанию в размере 1500 рублей, а всего задолженность в размере 34 182,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2451 рублей, судебные расходы за подготовку документов и составление искового заявления в размере 6 000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ОО АВГ «Чкаловск», в котором указал, что заявленные требования ОО АВГ «Чкаловск» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом по первоначальному иску предъявлена к взысканию сумма в 1500 рублей в виде штрафа за самовольное подключение электроэнергии. В обоснование заявленных требований истцом по первоначальному иску представлены акт об ограничении режима потребления электроэнергии от 01 июля 2020 года б/н и акт о самовольном подключении к электропитанию гаражного бокса № 91 от 04 октября 2020 года б/н. Исходя из содержания данных актов, причиной отключения электроэнергии и дальнейшего выставления штрафных санкций явилось образование долга перед членами ОО АВГ «Чкаловск». При этом истцом по первоначальному иску не представлено доказательств наличия полномочий на осуществление подобного рода действий, а также доказательств уведомления ответчика по первоначальному иску каким-либо актом или иным информационным письмом, отражающим мотивы и законные обоснование принятия подобных решений. Из п.п. 4, 6, 14 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по ее инициативе субисполнитель. Основания для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии также определены в п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ. Исходя из данных положений закона, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Какое-либо ограничение в обеспечении электроэнергией допускается только по инициативе энергоснабжающей организации и только по согласованию с абонентом условий данного ограничения. В рассматриваемом случае речь идет об отсутствии каких-либо законных властных полномочий на проведение подобных действий в отношении имущества ФИО1 со стороны правления ОО АВГ «Чкаловск», чем допущено прямое нарушение законных прав и интересов ответчика по первоначальному иску. Кроме того, ОО АВГ «Чкаловск» фактически вело деятельность без наличия управленческих полномочий у каких-либо лиц. Назначение штрафных санкций является исключительной прерогативой государства в лице его контролирующих органов, при этом получателем штрафов за какие-либо виды правонарушений может быть только государство. Соответственно, даже у законно избранного правления общественной организации полномочия по назначению и определению размера штрафных санкций, а также по их дальнейшему взысканию отсутствуют. С учетом вышеизложенных обстоятельств, проведенные мероприятия по отключению электроэнергии гаража ответчика по первоначальному иску и назначение каких-либо штрафных санкций не может считаться законным, обоснованным, а требования заявленные к взысканию по первоначальному иску не подлежат удовлетворению. Расценивая подобные действия, как злоупотребление правлением ОО АВГ «Чкаловск» властными полномочиями в целях принуждения ответчика по первоначальному иску к передаче денежных средств за фактически не понесенные расходы, заявленные в первоначальном иске по данному делу, а также указывая, что коммунальные услуги являются насущной потребностью населения, любое незаконное ограничение человека в возможности потребления базовых коммунальных услуг должно быть рассмотрено, как создание препятствий в пользовании социально значимыми общественными благами, гарантированными государством, ФИО1 считает, что действиями ответчика ему были причинены моральные и нравственные страдания, и, с учетом изложенного, неоднократно уточненных требований, окончательно просит суд признать незаконными действия истца по первоначальному иску, связанные с отключением электроэнергии гаража, принадлежащего ФИО1, обязать его подключить электроэнергию (обеспечить возврат индивидуальной электрификации) к принадлежащему ему гаражу, признать незаконным требование о взыскании штрафных санкций в размере 1 500 рублей за самовольное подключение электричества, в удовлетворении данного требования отказать, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в связи неправомерными действиями по отключению гаража от электроэнергии.
В качестве третьего лица по делу судом привлечено АО «Янтарьэнергосбыт».
В судебном заседании законный представитель ОО АВГ «Чкаловск» ФИО4 требования иска Общества поддержал по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить, против доводов встречного искового заявления возражал, просил в его удовлетворении отказать, дополнительно пояснив суду, что отключение гаража № 91, принадлежащего ФИО1, произведено ввиду отказа им от оплаты установленных протоколами общих собраний платежей. В платежи по освещению включена плата по индивидуальным приборам учета электроэнергии собственником гаражного бокса, платежи за наружное освещение гаражного общества в ночное время, платежи за потребление электроэнергии в домике правления. Показания счетчика снимаются в начале месяца, следующего за расчетным, умножаются на действующий тариф, и полученная сумма делится в равных долях на всех собственников гаражных боксов. Анализ ситуации, проведенный советом гаражного общества, по постоянной недостаче денежных средств по оплате за потребленную электроэнергию собственниками гаражных боксов, показал, что потери электроэнергии от основного прибора учета до гаражных боксов, составляют до 25 %. Их приходится оплачивать из членских взносов, а при отсутствии денег в Обществе, в связи с угрозой отключения всего Общества от электроэнергии, из личных средств членов совета Общества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 прекращать и ограничивать подачу электрической энергии вправе электроснабжающая организация, либо по ее инициативе субисполнитель, которым является ОО АВГ «Чкаловск», что и было сделано в отношении ответчика ФИО1 Об отключении электроэнергии он лично неоднократно предупреждался советом Общества. Решения собрания ответчиком не выполняются, однако им не обжаловались. Все 9 лет ответчик пользовался средствами гаражного Общества опосредованно за счет других членов Общества, оплачивающих взносы, ввиду чего обязан их возместить. Основания для удовлетворения иска ФИО1 и взыскания с Общества в его пользу компенсации морального вреда полагал отсутствующими.
ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании поддержали встречный иск по изложенным в нем доводам, полагая действия Общества в части отключения его гаражного бокса от электроэнергии и выставлению штрафных санкций незаконными, просили его удовлетворить, указав, что только гарантирующий поставщик электроэнергии в силу действующего законодательства может вводить режим ограничения потребления электроэнергии. Против первоначального иска возражали, полагали его не подлежащим удовлетворению, указав, что ответчик перестал вносить платежи в Общество в 2011 году, поскольку обоснованного расчета начислений Обществом не представлялось, равно как и отчетности по хозяйственной деятельности ОО АВГ «Чкаловск», не известна судьба уже собранных взносов. Расходы, выставляемые к оплате в качестве задолженности ФИО1, объективно ничем не подтверждены, тарифы не согласовываются с членами ОО АВГ «Чкаловск», договоры с обслуживающими организациями не актуализируются, задолженности перед обществом ФИО1 не имеет. Также, пояснили, что с 15 ноября 2022 года ФИО1 вышел из членов ОО АВГ «Чкаловск», просили применить последствия пропуска истцом ОО АВГ «Чкаловск» срока исковой давности по заявленным требованиям, как по сумме основной задолженности, так и по процентам за пользование чужими денежными средствами, возражали против взыскания судебных расходов.
Представитель третьего лица АО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что от ОО АВГ «Чкаловск» 02 марта 2015 года поступило заявление о заключении договора энергоснабжения, был открыт лицевой счет, объект подключен к энергоснабжению, установлен прибор учета. АО «Янтарьэнергосбыт» осуществляет начисления за потребленный коммунальный ресурс. В суд за взысканием задолженности с ОО АВГ «Чкаловск» АО «Янтарьэнергосбыт» не обращалось, задолженности нет. При наличии задолженности отключению от электроэнергии подлежит абонент, то есть в данном случае ОО АВГ «Чкаловск». Открытие лицевых счетов в отношении членов ОО АВН «Чкаловск» не производилось, самостоятельные договоры с ними не заключались. Указала, что взаимоотношения по поводу потребления электроэнергии сложились между ОО АВГ «Чкаловск» и ФИО1, поскольку последний не является абонентом АО «Янтарьэнергосбыт». При наличии у него задолженности перед Обществом, полагала ее подлежащей взысканию в пользу ОО АВГ «Чкаловск».
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Так, в силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
В силу ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.
Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регулируются Федеральным законом от 19 мая 1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
Нормами названного Федерального закона предусмотрено, что членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом (ст.6); общественные объединения могут создаваться, в том числе в форме общественных организаций (ст.7); общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган (ст.8); общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами (абз.2 ч.1 ст. 29).
В силу пп.4, 5 ст. 20 Закона устав общественного объединения должен предусматривать, в том числе, состав, порядок формирования, компетенцию и срок полномочий органов общественного объединения и его структурных подразделений (организаций, отделений), порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; порядок вступления (принятия) членов (участников) в состав общественного объединения и выхода из него, права и обязанности (в том числе имущественные) членов (участников) общественного объединения.
Имущество общественного объединения формируется на основе вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом; добровольных взносов и пожертвований; поступлений от проводимых в соответствии с уставом общественного объединения лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий; доходов от предпринимательской деятельности общественного объединения; гражданско-правовых сделок; внешнеэкономической деятельности общественного объединения; других не запрещенных законом поступлений (ст. 31 Закона).
По смыслу п. 1 ст.2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 07 июня 2006 года является членом ОО АВГ «Чкаловск» на основании личного заявления о принятии в ОО АВГ «Чкаловск», при подаче заявления ФИО1 указал, что с уставом Общества ознакомлен и обязуется его выполнять.
Ответчику ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка №5120 от 31 января 2012 года, соглашения об изменении и дополнении договора №5120 купли-продажи (купчая) земельного участка №5120-1 от 30 марта 2012 года на праве долевой собственности с 12 мая 2012 года принадлежит земельный участок в размере 59/10000 доли в праве, категория земель: земли населенных пунктов – под существующие гаражи для индивидуального автотранспорта, по адресу: <адрес>А, кадастровый №,а также с 20 декабря 2010 года - гараж №91, площадью 29,2, расположенный по адресу: <адрес>А, ОО АВГ «Чкаловск», ряд 5, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации права 39-АБ 051927 от 12 мая 2012 года и 39-АА 900093 от 20 декабря 2010 года соответственно.
В соответствии с Уставом ОО АВГ «Чкаловск», прием в члены осуществляется на основе письменного заявления в совет Организации (председателю), выход из Организации свободный на основе личного заявления, которое рассматривается на совете (п. 4.2).
Имущество ОО АВГ «Чкаловск» формируется, в том числе, за счет вступительных взносов, добровольных взносов и пожертвований, разовых целевых взносов, установленных общим собранием, доходов от предпринимательской деятельности, гражданско-правовых сделок, других, не запрещенных законом, поступлений (п.7.2 Устава).
В соответствии с п.5.2 Устава член организации обязан выполнять требования настоящего Устава, решения общих собраний и решения руководящих органов Организации, вносить в установленные сроки все виды установленных платежей.
В соответствии с п.6.1 Устава Общее собрание является высшим руководящим органом Организации. В период между общими собраниями руководство деятельностью Организации осуществляет Совет, избираемый на общем собрании на 2 года, который из своего состава избирает председателя и заместителя председателя (п.6.2 Устава). Председатель совета Организации избирается на 2 года, и в его компетенцию входит, в том числе действовать без доверенности в установленном законом порядке и представлять интересы Организации во всех государственных и общественных органах и организациях, распоряжаться финансовыми, материальными средствами и имуществом Организации, заключать договоры, в том числе трудовые (п. 6.3 Устава).
В силу п. 1.2 Устава деятельность Организации осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим уставом.
Как следует из иска, ответчиком не в полном объеме и несвоевременно вносятся предусмотренные членские и целевые взносы, предусмотренные протоколами общих собраний членов ОО АВГ «Чкаловск».
Из материалов дела усматривается, что протоколом № 3 собрания членов ОО АВГ «Чкаловск» от 05 декабря 2010 года было принято решение взимать оплату членских взносов с каждого квадратного метра всей площади строения (гаража) в размере 6,50 рублей, что применительно к площади гаража ФИО1 образует ежегодную сумму взноса в размере 2 278 рублей, ежеквартально – 569,5 рублей.
Протоколом собрания членов ОО АВГ «Чкаловск» б/н от 20 января 2013 года установлено взимать по 75 рублей в год с каждого члена Организации за вывоз мусора (ТБО).
Вопреки суждению ответчика, поскольку размеры членских и целевых взносов в Организации определены уполномоченным на то органом в соответствии с его компетенцией, в силу Устава на ФИО1, являющимся членом ОО АВГ «Чкаловск», лежит обязанность по их своевременной уплате.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ОО АВГ «Чкаловск» срока исковой давности.
Проверяя данный довод ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Так, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Ст. 204 ГК РФ регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 17 Постановления Пленума № 43, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п.18 (абзац 1) Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2014 года по делу № 9-КГ13-14, время нахождения гражданского дела в производстве суда до оставления его судом без рассмотрения в срок исковой давности не засчитывается, поскольку со дня обращения лица в установленном порядке в суд с иском срок исковой давности не течет весь период времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
В абз. 3 п.18 Постановления Пленума № 43 приведены случаи, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (в том числе, когда заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска).
Таким образом, основание оставления иска без рассмотрения имеет значение лишь для решения вопроса об удлинении неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев и не препятствует применению положений п.1 ст. 204 ГК РФ об остановке течения срока исковой давности на период осуществления судебной защиты с момента подачи искового заявления (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 года №88-7573/2022).
Как усматривается из материалов дела, 27 мая 2021 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда ОО АВГ «Чкаловск» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, ввиду наличия спора о праве.
Как следует из общедоступных сведений сайта мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда (lenms2.kln.msudrf.ru), 28 февраля 2022 года на судебный участок поступило исковое заявление ОО АВГ «Чкаловск» по иску к ФИО1 о взыскании, как установлено, вышеуказанной задолженности. Делу был присвоен номер 2-1652/2022.
26 апреля 2022 года состоялось предварительное судебное заседание, по результатам которого было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с подписанием искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Данное определение вступило в законную силу 24 мая 2022 года.
Таким образом, период рассмотрения судом дела до вступления определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в законную силу с 28 февраля 2022 года по 24 мая 2022 года составил 86 дней.
С настоящим иском в суд истец ОО АВГ «Чкаловск» обратился 06 июня 2022 года, ввиду чего с учетом вышеизложенного, суд заключает, что срок давности по всем требованиям истца, возникшим до 12 марта 2019 года истек.
Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическому лицу пропущенный срок исковой давности не восстанавливается независимо от обстоятельств, послуживших причиной его пропуска, так как уважительность причин может быть связана лишь только с личностью истца – физического лица.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца ОО АВГ «Чкаловск» о взыскании с ответчика ФИО1 членских взносов в размере 4 556 рублей. Поскольку протоколом общего собрания ОО АВГ Чкаловск б/н от 18 августа 2012 года предусмотрено, что взносы (членские, целевые, иные) необходимо вносить ежемесячно, а если нет возможности – ежеквартально не позднее 10-го числа, следующего за месяцем, когда истек квартал, обоснованным является требования истца о взыскании с ответчика платежей в размере 569,50 рублей (2278 (29,2 х 12 х 6,50) / 4), обязанность по оплате которых у него возникла не позднее 10 апреля 2019 года, 10 июля 2019 года, 10 октября 2019 года, 10 января 2020 года, 10 апреля 2020 года, 10 июля 2020 года, 10 октября 2020 года, 10 января 2021 года (569,50 х 8).
Сумма процентов, начисленных на данные денежные средства, сообразно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 11 апреля 2019 года по 01 марта 2021 года (срок, указанный в иске) составляет 237,60 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
11.04.2019 – 16.06.2019
67
7,75
365
8,10
17.06.2019 – 11.07.2019
25
7,5
365
2,93
11.07.2019
Увеличение сумма долга +569,50
12.07.2019- 28.07.2019
17
7,5
365
3,98
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
9,50
09.09.2019 – 11.10.2019
33
7
365
7,21
11.10.2019
Увеличение сумма долга +569,50
12.10.2019 – 27.10.2019
16
7
365
5,24
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
14,91
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
4,68
01.01.2020 – 11.01.2020
11
6,25
366
3,21
11.01.2020
Увеличение сумма долга +569,50
12.01.2020 – 09.02.2020
29
6,25
366
11,28
10.02.2020 – 11.04.2020
62
6
366
23,15
11.04.2020
Увеличение сумма долга +569,50
12.04.2020 – 26.04.2020
15
6
366
7
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
23,96
22.06.2020 – 11.07.2020
20
4,5
366
7
11.07.2020
Увеличение сумма долга +569,50
12.07.2020 – 26.07.2020
15
4,5
366
6,30
27.07.2020 – 11.10.2020
77
4,25
366
30,55
11.10.2020
Увеличение сумма долга +569,50
12.10.2020 – 31.12.2020
81
4,25
366
37,50
01.01.2021 – 11.01.2021
11
4,25
365
5,11
11.01.2021
Увеличение сумма долга +569,50
12.01.2021 – 01.03.2021
49
4,25
365
25,99
Также, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика задолженности по взносам на вывоз ТБО в размере 150 рублей за 2019 и 2020 годы, с учетом примененного срока давности и утвержденного протоколом общего собрания размера такого взноса в сумме 75 рублей в год.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ОО АВГ «Чкаловск», суд исходит из того, что согласно выписке из журнала учета потребленной электроэнергии в гаражном обществе «Чкаловск» за период с 2012 года по 2020 годы, заверенной председателем, объективно не оспоренной стороной ответчика (истца) ФИО1, за период с середины марта 2019 года по декабрь 2020 года включительно, исходя из показаний прибора учета потребленной Обществом электроэнергии, поделенного на число членов организации, таковая составила, с учетом округления до целого числа, 229,50 рублей, согласно следующему расчету: ((15/2) + 10 + 8 + 4 + 4 + 5 + 12 +12 +15 + 17 +16 +13 + 14 + 10 + 6 + 4 + 5 + 10 + 15 + 12 + 14 + 16), вследствие чего она подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Расчет истца в указанной части суд находит обоснованным, подтвержденным представленными в дело доказательствами о несении соответствующих расходов Обществом, и объективно не опровергнутым стороной ответчика ФИО1, которым в суде не отрицалось, что с 2011 года каких-либо платежей в ОО АВГ «Чкаловск» он не вносит.
Вместе с тем, каких-либо решений общего собрания ОО АВГ «Чкаловск», которыми было бы установлено взимание дополнительных расходов с членов Организации за аренду контейнера, суду представлено не было, ввиду чего суд не находит оснований для взыскания таких расходов с ФИО1
Также, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по арендным платежам за аренду городских земель, сформировавшуюся в 2011 году и в 2012 году, в связи с тем, что срок давности по таким требованиям истек.
Разрешая в взаимосвязи требования ОО АВГ «Чкаловск» о взыскании с ответчика ФИО1 штрафа за незаконное подключение ответчика к электропитанию в размере 1 500 рублей, а также встречные требования ФИО1 о признании незаконными действий истца по первоначальному иску, связанных с отключением электроэнергии гаража, принадлежащего ФИО1, обязании подключить электроэнергию к принадлежащему ему гаражу, признании незаконным выставленного требования о взыскании штрафных санкций в размере 1 500 рублей за самовольное подключение электричества, суд приходит к следующему.
Так, судом установлено, что 02 марта 2015 года между истцом ОО АВГ «Чкаловск» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» был заключен договор № 3938, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Данным договором предусмотрено, что гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация вправе производить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии потребителю в случаях и порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ (п. 2.2.1 Договора).
Из пояснения представителя третьего лица АО «Янтарьэнергосбыт» в суде следует, что абонентом по данному договору является непосредственно ОО АВГ «Чкаловск», на Организацию заведен лицевой счет, ведется ведомость энергопотребления и производятся начисления по показаниям единого прибора учета.
Протоколом собрания членов ОО АВГ «Чкаловск» б/н от 18 августа 2012 года принято решение предупредить должников в письменной форме, если это не поможет – отключить электропитание гаражного бокса должника до уплаты всех видов платежей. Подключение гаражного бокса вновь – 500 рублей. За самовольное подключение электропитания штраф – 1 500 рублей, с составлением акта и принятием административных мер.
01 июля 2020 года комиссией ОО АВГ «Чкаловск» был составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии на владельца гаражного бокса № 91 ФИО1 за систематическое нарушение норм ГК РФ (ст. 249) и решений Общего собрания г/о «Чкаловск» (без номера) от 18 августа 2012 года, после неоднократных предупреждений, принято решение отключить электропитание гаражного бокса до уплаты всех видов взносов.
04 октября 2020 года председателем ФИО4, электриком г/о ФИО7 и тремя членами Совета был подписан акт о самовольном подключении к электропитанию гаражного бокса №91, из которого усматривается, что после отключения 01 июля 2020 года, в сентябре 2020 года ФИО1 самовольно подключил электричество, при этом долг перед членами г/о им не погашен, ввиду чего, согласно протоколу общего собрания б/н от 18 августа 2012 года за самовольное подключение электропитания гаража на ФИО1 был наложен штраф в размере 1 500 рублей и решено отключить электроэнергию.
Абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
За исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Таким образом, из перечисленных норм права следует, что полное или частичное ограничение режима энергоснабжения возможно только с соблюдением установленного порядка.
В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующей поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.
Кроме того, в соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «сетевыми организациями» являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «субисполнителем» является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п.1(2) Постановления субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно абзацу шестому пп. «д» п.2 Правил ограничение режима потребления вводится при выявлении ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности.
Из изложенного следует, что ограничение режима потребления электроэнергии вводится только при установлении гарантирующим поставщиком ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.
Вместе с тем, данное обстоятельство по делу не установлено, ссылки на таковое в исковом заявлении ОО АВГ «Чкаловск» отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся в спорный период членом ОО АВГ «Чкаловск», в его собственности находится гаражный бокс №91.
Из содержания встречного иска, объяснений ФИО1 и представителя ОО АВГ «Чкаловск» следует, что гараж истца по встречному иску был электрифицирован. Следовательно, между ним и ОО АВГ «Чкаловск» возникли основанные на членстве правоотношения по энергоснабжению.
Причиной возникновения настоящего спора стало составление в отношении ФИО1 акта об ограничении режима потребления электроэнергии, принятие ОО АВГ «Чкаловск» решения об отключении электропитания гаражного бокса ФИО1 до уплаты всех видов взносов, наложение на него штрафа в размере 1 500 рублей за самовольное подключение электропитания гаража, что предусмотрено протоколом общего собрания членов общества от 18 августа 2012 года.
Вместе с тем, в компетенцию общего собрания членов ОО АВГ «Чкаловск», правления не входят вопросы прекращения подачи электроэнергии, поскольку данные вопросы регулируются исключительно положениями ст. 546 ГК РФ, согласно которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Стороной истца (ответчика) ОО АВГ «Чкаловск» не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик (истец) ФИО1 предупреждался о предстоящем отключении электроэнергии по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
Частью 3 вышеназванной статьи установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом, что по настоящему делу не установлено.
Таким образом, действующее законодательство не предоставляет возможность ОО АВГ «Чкаловск» предпринимать действия по отключению гаражных боксов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату взносов, либо по иным причинам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не являясь энергоснабжающей организацией, ОО АВГ «Чкаловск» полномочиями на прекращение подачи электроэнергии в гаражный бокс потребителя услуги ФИО1 не обладал. Кроме того, не было предусмотренных законом оснований для прекращения подачи электроэнергии, ввиду чего действия ОО АВГ «Чкаловск» по отключению от электроэнергии гаража №91, площадью 29,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, ОО АВГ «Чкаловск», принадлежащего на праве собственности ФИО1, являются незаконными, а энергоснабжение в гаражный бокс истца по встречному иску ФИО1 подлежит возобновлению.
С учетом изложенного суд полагает необходимым возложить на ОО АВГ «Чкаловск» обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу № 91, площадью 29,2 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>А, ОО АВГ «Чкаловск», принадлежащему на праве собственности ФИО1
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если суд примет решение о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает возможным установить ответчику 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу для его исполнения.
Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что источниками образования средств и имущества ОО АВГ «Чкаловск» являются вступительные взносы, добровольные взносы и пожертвования, разовые целевые взносы и доходы от предпринимательской деятельности, гражданско-правовых сделок, других источников образования средств Устав не предусматривает, обязательств по внесению членами Организации каких- либо иных платежей Уставом не предусмотрено, к полномочиям руководящих органов ОО АВГ «Чкаловск» не относится установление и возложение на членов Общества каких-либо штрафных санкций, суд находит требование ОО АВГ «Чкаловск» о взыскании с ФИО1 штрафа за незаконное подключение к электропитанию в размере 1 500 рублей не подлежащим удовлетворению.
Ввиду вышеизложенного суд полагает требование ФИО1 о признании незаконным искового требования ОО АВГ «Чкаловск» к нему о взыскании штрафа в размере 1 500 рублей за самовольное подключение электричества и отказе в таком требовании излишне заявленным, поскольку таковое по существу является позицией ФИО1 по первоначальному иску.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ОО АВГ «Чкаловск» в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.
В силу действующего законодательства, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что нарушений личных неимущественных прав истца не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ОО АВГ «Чкаловск» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется, ввиду чего в данной части в удовлетворении его требований необходимо отказать.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу действующего законодательства, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума).
Согласно п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разрешая заявленные требования ОО АВГ «Чкаловск» о возмещении расходов на юридическую помощь, суд принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, обстоятельства рассмотренного спора и его сложность, учитывает, что истцом ОО АВГ «Чкаловск» были понесены судебные расходы в размере 6 000 рублей на подготовку заявления о вынесении судебного приказа, в том числе составление расчета требований, данные требования в приказном порядке рассмотрены не были, ввиду чего истец обратился в суд в порядке искового производства, суд приходит к выводу, что данные расходы являются необходимыми процессуальными издержками и, исходя из принципа разумности распределения судебных издержек, учитывая, что требования истца ОО АВГ «Чкаловск» по существу были рассмотрены и удовлетворены частично, суд полагает, что в пользу последнего с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, полагая, что данный размер расходов на юридическую помощь является разумным и подтвержден истцом документально.
Также, соразмерно удовлетворенным материальным требованиям ОО АВГ «Чкаловск», сообразно положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца ОО АВГ «Чкаловск» с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Чкаловск» Центрального района г. Калининграда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Чкаловск» Центрального района г. Калининграда (ОГРН №) задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2019 года по 2020 год включительно в размере 4 556 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237,60 рублей, задолженность по оплате услуг вывоза твердых бытовых отходов за период с 2019 года по 2020 год включительно в размере 150 рублей, задолженность по оплате электроэнергии за период с 2019 года по 2020 год включительно в размере 229,50 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Чкаловск» Центрального района г. Калининграда по отключению от электроэнергии гаража №91, площадью 29,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, ОО АВГ «Чкаловск», принадлежащего на праве собственности ФИО1, возложить на Общественную организацию автолюбителей владельцев гаражей «Чкаловск» Центрального района г. Калининграда обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу № 91, площадью 29,2 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>А, ОО АВГ «Чкаловск», принадлежащему на праве собственности ФИО1, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части встречного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.
Судья Н.А. Неробова