Дело № 2а-2015/2024
УИД № 77RS0014-02-2024-019763-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2015/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выраженное в невозвращении оригинала исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № 77/577-H/77-2019-5-969 от 01.10.2019 о взыскании долга с фио в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент»;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио направить в адрес взыскателя исполнительный документ № 77/577-H/77-2019-5-969 от 01.10.2019 о взыскании долга с фио в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 17.07.2020 г. в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 182225/20/77056-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/577-H/77-2019-5-969 от 01.10.2019 г. о взыскании долга с фио в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент». Исполнительное производство № 182225/20/77056-ИП было окончено 16.02.2023. Однако, на дату подачи административного иска постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. Взыскателем неоднократно направлялись в адрес судебного пристава-исполнителя запросы о направлении оригинала исполнительного документа, на которые ответы получены не были. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в невозвращении оригинала исполнительного документа, нарушает право административного истца как взыскателя по исполнительному производству на полное, правильное и своевременное исполнение судебного акта. Не согласившись с указанным бездействием, ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.
Административный истец ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № 77/577-H/77-2019-5-969 от 01.10.2019 г., выданной нотариусом фио, было возбуждено исполнительное производство № 182225/20/77056-ИП от 17.07.2020 г. в отношении должника фио, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» является взыскателем по указанному исполнительному производству.
16.02.2023 г. исполнительное производство № 182225/20/77056-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
В административном исковом заявлении истец указывает, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялись.
В силу ч. 3, 6 ст. 47 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Однако сведений и доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца оригинала исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства, а также акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, административными ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется.
Не направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в установленные законом сроки нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа в сроки, установленные законом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выраженного в невозвращении оригинала исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № 77/577-H/77-2019-5-969 от 01.10.2019 г. о взыскании долга с фио в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент».
В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № 77/577-H/77-2019-5-969 от 01.10.2019 г.
Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия в рамках исполнительного производства - удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не возвращении ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» оригинала исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № 77/577-H/77-2019-5-969 от 01.10.2019 в отношении должника фио.
Обязать ОСП по адрес ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения, направить в адрес ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» оригинал исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № 77/577-H/77-2019-5-969 от 01.10.2019 в отношении должника фио.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ф. Краснова
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 27 июня 2025 года
Судья Е.Ф. Краснова