Дело №

УИД 18RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР к <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной выплаты

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР обратилось в суд с указанным иском к ФИО5ФИО3., просило суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученной суммы ежемесячной выплаты в размере 345 575 руб.00 коп.

Свои требованиям мотивирует тем, что К пенсии ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (межрайонным) Удмуртской Республики выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата лицу ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

С ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата была прекращена и назначена вновь трудоспособному лицу ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшей уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

ФИО5О., <данные изъяты>. были разъяснены условия, при которых назначается ежемесячная выплата, они были предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, ч.5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ что подтверждается их подписью в заявлениях о назначении указанной выплаты и обязательстве, в заявлении о доставке пенсии.

В июне 2021 года в Центр ПФР по выплате пенсий в Удмуртской Республике поступило письмо филиала Республиканского СЦРН «Канифольный ДДИ», в котором содержится информация о нахождении ФИО8К. на стационарном социальном обслуживании в Канифольном детском доме-интернате для умственно-отсталых детей с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО5ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «з» п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае помещения ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет в организацию, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Согласно п. 14 вышеуказанных Правил №, осуществление ежемесячной выплаты прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил №.

Ответчик ФИО5ФИО3 в УПФР в <адрес> Республики (межрайонное) о помещении ФИО8ФИО4. в организацию, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, не сообщила, чем нарушила п. 13 Правил №, предусматривающий обязанность лица, осуществляющего уход в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его вине была переполучена сумма ежемесячной выплаты в размере 345 575 руб.00 коп.

Размер ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, определен Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" и установлен в сумме 5500,00 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (пп. «б» п.1 Указа №). Размер ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, определяется с учетом районного коэффициента (15%) и составляет 6325,00 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ) и 11 500,00 рублей (после ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) (далее - Управление) и Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике (далее - Центр) прекратили свою деятельность, реорганизованы путем присоединения к Государственному учреждению — Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике, которое является правопреемником Управления и Центра.

Центром ПФР по выплате пенсий в Удмуртской Республике письмами от ДД.ММ.ГГГГ №Ц-06-09/6480, от ДД.ММ.ГГГГ № Ц-06-09/6358, ОПФР по Удмуртской Республике письмом от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено ФИО5ФИО3 погасить сумму переплаты ежемесячной выплаты в добровольном порядке, однако, до настоящего времени денежные средства на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике не поступили.

В судебное заседание ответчик не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств добровольной оплаты суммы незаконно полученной суду не представил.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Поскольку документально подтвердило факт Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики незаконно полученной суммы ежемесячной выплаты ответчиком, а ответчиком не представлено доказательств оплаты выставленного в его адрес сумму долга, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 345 575 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что требования истца судом были удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6655 руб.75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР к ФИО10 ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> № выдан отд УФМС России по УР в <адрес>, зарегистрирован по адресу: д.Хохряки <адрес> пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике 345 575 (Триста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Азербайджан, № в <адрес>, зарегистрирован по адресу: д.Хохряки <адрес> доход Муниципального образования "<адрес> Удмуртской Республики» 6655,75 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Орлов Д.В.