Решение по делу № 2-743/2022 от 16.05.2023 - о признании недействительной справки о доходах 2-НДФЛ от 20.02.2023, обязании предоставить в Межрайонную ИФНС России № 18 по Ростовской области уточненные сведения 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов.

УИД: 61RS0033-01-2023-000524-21

Дело № 2-743/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 16 мая 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельмашзапчасть», третье лицо Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области о признании недействительной справки о доходах 2-НДФЛ от 20.02.2023, обязании предоставить в Межрайонную ИФНС России № 18 по Ростовской области уточненные сведения 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Сельмашзапчасть», мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-34081/19 от 21.01.2020 с ООО «Сельмашзапчасть» в пользу ФИО1 была взыскана действительная стоимость доли в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты>., исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевые ставки Банка России. Размер стоимости доли был определен судом в сумме <данные изъяты>., стоимость доли уменьшена на НДФЛ в размере 13% на <данные изъяты>. В марте 2023 года в личном кабинете налогоплательщика истец обнаружил, что ООО «Сельмашзапчасть» подало 20.02.2022 в Межрайонную ИФНС № 18 по РО справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год о доходах и налогах физического лица ФИО1, из которой следует, что в 2022 году ФИО1 получил от ООО «Сельмашзапчасть» иной доход в размере <данные изъяты>., подоходный налог с указанной суммы в размере 13% составляет <данные изъяты>. удержан не был. В связи с предоставлением в налоговый орган со стороны ООО «Сельмашзапчасть» справки 2-НДФ, истец обязан подать в налоговый орган справку 3-НДФЛ и уплатить самостоятельно налог в размере 13% который составляет <данные изъяты>. По мнению истца, данная справка не соответствует действительности. В ноябре 2022 года Отделением службы судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по РО передало ФИО1 нереализованное имущество ООО «Сельмашзапчасть» на сумму <данные изъяты>., что приравнивается к частичной выплате задолженности ООО «Сельмашзапчасть» по решению Арбитражного суда в счет стоимости действительной доли переданной ФИО1 в размере 2393475 руб., из которой уже было удержано 13% налога. Уплата истцом по поданной ответчиком справке 13 % налога приведет к двойному удержанию с истца налога, что недопустимо. На основании изложенного, истец просит суд: 1) признать недействительной справку о доходах 2-НДФЛ от 20.02.2023, поданную ООО «Сельмашзапчасть» в отношении ФИО1 за 2022 год в части указанного дохода в размере <данные изъяты>. и не удержанного налога в размере <данные изъяты>.; 2) обязать ООО «Сельмашзапчасть» предоставить в Межрайонную ИФНС России № 18 по Ростовской области уточненные сведения 2-НДФЛ, исключив сумму дохода в размере <данные изъяты>. и не удержанного налога в размере <данные изъяты>., в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу; 3) взыскать с ООО «Сельмашзапчасть» государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную при подаче искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сельмашзапчасть» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции пояснила, что так как истцом получен доход в натуральной форме, удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплаченных налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. Так как истцом получен доход в натуральной форме, ответчик не может самостоятельно удержать налог в денежном эквиваленте, в связи с чем обязанность по уплате НДФЛ и сдаче декларации с его расчетом переходит к физическому лицу, а ответчик обязан сообщить в налоговую инспекцию и налогоплательщику о сумме исчисленного налога и о невозможности его удержания.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 38, пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, в том числе дохода.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 208 и 209 НК РФ объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Как следует из ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2020 г. № А53-34081/19 в пользу ФИО1 с ООО «Сельмашзапчасть» взыскана действительная стоимость доли в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты>., исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевые ставки Банка России (л.д. 15-20).

Исходя из текста решения следует, что действительную стоимость доли ФИО1 в уставном капитале в размере 2467500 руб. подлежит уменьшению с учетом вычета НДФЛ в размере 13% - <данные изъяты>. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты>). С подлежащей перечислению в пользу ФИО1 суммы общество, будучи налоговым агентом, обязано самостоятельно перечислить в бюджет налог на доход физических лиц (НДФЛ) в размере 13%, в связи с чем в резолютивной части решения указана сумма <данные изъяты> (л.д. 16 оборот-17).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2020 г. № А53-34081/19 изменено и в пользу ФИО1 с ООО «Сельмашзапчасть» взыскана действительная стоимость доли в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 2146725 руб., исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевые ставки Банка России. В остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2).

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (пункт 3).

Службой судебных приставов ОССП по Зерноградскому и Кагальницкому районам Ростовской области от 15.07.2020 возбуждено исполнительно производство в отношении взыскателя ФИО1 и должника ООО «Сельмашзапчасть». В ходе исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем установлен перечень имущества должника, который был передан на реализацию, однако, в связи с тем, что имущество должника не было реализовано, взыскателю было предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

В связи с поступлением от взыскателя согласия оставить нереализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу, судебным приставом исполнителем на основании постановления от 25.11.2022 передано ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается актом от 25.11.2022 г.

ООО «Сельмашзапчасть» предоставило в МИФНС №18 справку о доходах 2-НДФЛ от 20.02.2023 за 2022 года, указав о получении ФИО1 суммы дохода в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-34081/19 от 21.01.2020, с учетом кассационного постановления от 20.10.2020 г., в пользу ФИО1 с ООО «Сельмашзапчасть» взыскана задолженность по оплате действительной стоимости доли в размере <данные изъяты> Из указанного решения суда следует, что действительная стоимость доли определена судом уже с учетом уменьшения на сумму НДФЛ в размере 13% на <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что налог в размере 13 % уже был удержан с ФИО1 при вынесении решения Арбитражным судом и на данную сумму уменьшена действительная стоимость доли истца, у ответчика не имелось оснований указывать в представленной в Межрайонную ИФНС №18 по Ростовской области справке о доходах и суммах налога физического лица от 20.02.2022 за 2022 год в отношении ФИО1 в качестве дохода, полученного ФИО1 от ООО «Сельмашзапчасть» в апреле 2022 года, доход в размер <данные изъяты>.

Указанная ООО «Сельмашзапчасть» сумма не является доход для ФИО1, с которого необходимо оплатить налог в размере 13%, так как данная сумма (имущество на указанную сумму) передано взыскателю в счет погашения ранее взысканного с учетом вычета налога, суммы долга. Иное толкование приведет к необоснованному взысканию с ФИО1 дважды суммы налога в размере 13%.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что истцу передано имущество в натуральном выражении, не имеющей оценки, в связи с чем истец должен заплатить 13 % налога основано на неверном толковании норм права и противоречит материалам дела. Исходы их вышеуказанных обстоятельств, в пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>., а имущество передано истцу в счет указанной задолженности в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя период, в течение которого ответчик должен предоставить уточненную справку 2–НДФЛ, суд считает разумным установить период продолжительностью в 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельмашзапчасть» (ИНН<***>), третье лицо Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области о признании недействительной справки о доходах 2-НДФЛ от 20.02.2023, обязании предоставить в Межрайонную ИФНС России № 18 по Ростовской области уточненные сведения 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительной справку о доходах 2-НДФЛ от 20.02.2023, поданную ООО «Сельмашзапчасть» в отношении ФИО1 за 2022 год в части указанного дохода в размере <данные изъяты>. и не удержанного налога в размере <данные изъяты>

Обязать ООО «Сельмашзапчасть» представить в Межрайонную ИФНС России №18 по Ростовской области уточненные сведения 2-НДФЛ, исключив сумму дохода в размере <данные изъяты>. и не удержанного налога в размере 43619 руб. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Сельмашзапчасть» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.