61RS0006-01-2022-005443-65

Дело №2-3486/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ЕСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2012 года между ЕСВ и ЗАО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с 31.07.2012 года по 26.10.2020 года в размере 244 693 рубля 78 копеек. 23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от 14.02.2012 года. О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен в установленном порядке. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ЕСВ в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период времени с 31.07.2012 года по 26.10.2020 года включительно в размере 244693 рубля 78 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 89268 рублей 32 копейки, суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 14301 рубля 20 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 134989 рублей 14 копеек, штрафов в размере 2250 рублей, комиссии в размере 3885 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 рублей 94 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ЕСВ в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.71, 75).

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ЕСВ уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика ЕСВ, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлено, что 14.02.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» и ЕСВ заключен кредитный договор№по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 41560 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору№от 14.02.2012 года надлежащим образом: денежные средства перечислены на открытый на имя ответчика счёт.

При заключении кредитного договоразаемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует подпись ответчика в общих условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей по кредитному договору (л.д. 11-18).

Согласно представленным суду материалам общий размере задолженности составил 244693 рубля 78 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 89268 рублей 32 копейки, суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 14301 рубля 20 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 134989 рублей 14 копеек, штрафов в размере 2250 рублей, комиссии в размере 3885 рублей 12 копеек (л.д.39).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу п.1 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно акту приема-передачи прав (требований) о 26.10.2020 года к Договору об уступке прав право требования задолженности по кредитному договору№от 14.02.2012 года было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 46-49).

В связи с состоявшейся уступкой права требования в адрес ЕСВ направлено соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении долга (л.д. 39). Заемщиком никаких действий, направленных на погашение долга, не предпринято.

Поскольку указанный заключительный счет заемщиком не исполнен, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.08.2021 мировым судьей судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору с ЕСВ 28.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения этого судебного приказа (л.д.40).

В то же время, несмотря на отмену судебного приказа до настоящего времени задолженность по кредитному договору№от 14.02.2012 года ответчиком не погашена.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ЕСВ обязательств по кредитному договору№от 14.02.2012 года, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору№от 14.02.2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5646 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением№от 17.03.2022 года и № от 31.05.2021 (л.д. 8, 9). Таким образом, с ЕСВ в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 864 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ЕСВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ЕСВ в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2012 за период времени с 31.07.2012 года по 26.10.2020 года включительно в размере 244693 рубля 78 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 89268 рублей 32 копейки, суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 14301 рубля 20 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 134989 рублей 14 копеек, штрафов в размере 2250 рублей, комиссии в размере 3885 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 года.

Cудья Е.В. Никонорова