Решение по делу № 2-34/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-34/2025

УИД 77RS0028-02-2024-008429-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Кваркенский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей под 365 % годовых. Данный транш был предоставлен заемщику путем перевода денежных средств на платежную карту через АО «Сургутнефтебаза». Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, процентов за их пользование не исполнено. ООО ПКО «Эксперсс Коллекшн» является правопреемником ООО МФК «Быстроденьги», выбывшего в связи с уступкой прав требований, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании долга с ответчика, однако определением суда данный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 106159,22 рубля, в том числе: сумма основного долга - 50 000 рубля, просроченные проценты - 49 974 рубля; пени - 6185,22 рубля.

В период действия судебного приказа в процессе исполнительного производства с ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 1016,31 рубля. Сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В настоящий момент сумма задолженности составляет 105 142,91 рубля, в том числе: просроченные проценты - 48 975,69 рубля; сумма основного долга - 50 000 рублей; пени - 6185,22 рубля.

На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату указанную в расчете задолженность в общей сумме 105 142,91 рубля, в том числе: просроченные проценты - 48 957,69 рубля; сумму основного долга - 50 000 рублей; пени - 6185,22 рубля; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3302,86 рубля.

Определением суда к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ответчика поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также ходатайствовала о применении срока исковой давности по данному иску.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении не просили.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен микрозайм в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 365 % годовых (1,00 % в день).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального sms-кода (уникальной комбинации букв и/ или цифр, направляемого на мобильный телефон заемщика для использования в качестве простой электронной подписи).

Порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями договора потребительного займа. Заемщик дала свое согласие с тем, что отношения по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (пункт 14 индивидуальных условий).

Сумма займа, указанная в п.1 таблицы Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), перечисляется на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Предмет договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, срока возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п.6 Договора возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, графиком платежей, который является неотъемлемой частью, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 147,80 рубля, в том числе: сумма потребительского кредита - 50 000 рублей, проценты - 68 147,80 рублей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в Графике платежей оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Так согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ представленного по запросу суда стороной истца сумма займа на дату подписания договора составила 50 000 рублей, процентная ставка 365% годовых, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 118 147,80 рубля. Согласно графику платежей к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16 878,25 рубля (в который входит сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа) за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 16 878,30 рубля. Уплата процентов согласно Общим условиям производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита.

Обязательства ООО МФК «Быстроденьги» по предоставлению денежных средств в общей сумме 50 000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ, что ООО МК «Быстроденьги» были совершены транзакции путем перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на платежную карту ответчика № на сумму 50 000 рублей.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов заемщиком не возвращена.

В соответствии с пунктом 13 договора Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Экспресс Колекшин» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

В соответствии с пунктом 180 перечня уступаемых прав требования, являющегося приложением № к договору уступки, ООО «Экспресс Коллекшн» принято право (требование) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, а именно общая сумма долга составила 106 159,22 рубля, из которых 50 000 рублей основной долг, проценты 49 974 рубля, пени 6 185,22 рубля.

ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 159,22 рубля, в том числе: сумма основного долга - 50 000 рублей, просроченные проценты - 49 974 рубля, пени - 6185,22 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 159,22 рубля, государственная пошлина в размере 1661,59 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен.

Сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом заявлены ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия судебного приказа в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 1016,31 рубля, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Кваркенского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области.

Однако сумма произведенного платежа недостаточна для погашения всей суммы задолженности по кредиту, в связи с чем с учетом удержанных сумм судебным приставом-исполнителем образовалась задолженность в размере 105 142,91 рубля, в том числе: сумма основного долга - 50 000 рублей, просроченные проценты - 48 957,69 рубля, пени - 6185,22 рубля.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о законности по существу заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании указанного выше договора уступки права.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,00 %, при их среднерыночном значении 292,743 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ФИО2 в сумме 50 000 рублей на срок 180 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), установлена договором в размере 68 147,80 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых (1,00 % в день).

Между тем, истцом заявлены ко взысканию проценты, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свыше 365 дней).

Однако, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30 000 рублей до 60 000 рублей сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 70,432 %, при среднерыночном значении 52,824 %.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за взыскиваемый период, не может превышать предельные значения полной стоимости микрозайма, то есть должен рассчитываться из ставки не более 70,432 %.

Изложенная в решении позиция по вопросу начисления процентов не выше предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, соответствует сложившейся судебной практике в Российской Федерации, такая же позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 года № 11-КГ19-26, а также в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года № 88-9047/2020.

Предусмотренная договором процентная ставка 365,00 % годовых не может применяться до дня возврата суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ), так как свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что в силу установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требований недопустимо.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявила о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 159,22 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1661,59 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО2 был отменен.

С настоящим иском ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (через 11 месяцев 12 дней), то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился ДД.ММ.ГГГГ, в то время как судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, то по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности.

В силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора, согласно которому последним днем возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), рассматриваемый иск предъявлен в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Оба обращения в суд состоялись после истечения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Доказательств обращения банка к мировому судье до передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, истцом также не представлено, материалы дела не содержат. При этом частичное удержание с ответчика денежной суммы в счет погашения задолженности не свидетельствует о признании долга в целом.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105 142,91 рубля, в том числе: сумма основного долга - 50 000 рублей; просроченные проценты - 48 957,69 рубля; пени - 6185,22 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3302,86 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья О.С. Паршина