Дело № 2-208/2022

Поступило 18.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Шавыраа Б.К.

при секретаре Сырат Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Ж. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Ж. просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты; а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Ж. и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 19.12.2021г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Ж. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица подала в АО «<данные изъяты>» Заявление – Анкету (л.д.38) на выпуск на ее имя кредитной карты и заключение с ней договора кредитной карты №.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, кредитная карта была выпущена и ДД.ММ.ГГГГ активирована ответчицей, что подтверждается копией выписки по номеру договора (л.д.32).

Ответчица, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, Банк расторг договор 19.12.2021г. путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета (л.д.56).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный АО «<данные изъяты>» расчет задолженности ответчицы по договору кредитной карты (л.д.12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность ответчицы по указанному договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты (л.д.12).

Таким образом, с ответчицы в пользу АО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчицы в пользу АО «<данные изъяты>» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме <данные изъяты> (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ж. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2022 года(с учетом выходёных дней 19,20 ноября 2022 г).

Председательствующий Б.К. Шавыраа