Дело №–1611/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от <дата>. В данной квартире с <дата> по месту жительства зарегистрирован ответчик- сын бывшей супруги истца от предыдущего брака. С мая 2020 года отношения истца с матерью ответчика испортились, что привело к расторжению брака между ними. <дата> ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, и с тех пор в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, при этом ответчик не имел препятствий в пользовании указанной квартирой. Устные требования о снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил. Ссылаясь на ст. 17,31 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истец иск поддержал, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил; не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ему почтовой корреспонденции по адресу регистрации; не уведомил собственника жилого помещения о месте жительства. С учетом изложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора г.о. Электросталь ФИО5, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По ч.ч.1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 5 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. №, право пользования жилым помещением имеют: наниматель жилого помещения и члены его семьи - по договору социального найма жилого помещения; наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, - по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования; наниматель и члены его семьи - по договору найма специализированного жилого помещения; собственник жилого помещения и члены его семьи; член жилищного или жилищно-строительного кооператива и члены его семьи.

Как видно из материалов дела, истец ФИО2 на основании договора дарения квартиры от <дата> является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50- АБ № от <дата>

Согласно выписке из домовой книги от <дата>, предоставленной МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Электросталь» по запросу суда, а также выписке из домовой книги от <дата>, предоставленной истцом, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с <дата> истец ФИО2; с <дата> ФИО6; с <дата> ответчик ФИО1, <дата> года рождения; с <дата> ФИО7 (бывшая супруга истца).

Статьей 292 ГК РФ определено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, в частности, статьей 31 Жилищного кодекса РФ, которая предоставляет членам семьи собственника жилого помещения право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, а также возлагает на них солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и члена-ми его семьи. По смыслу приведенных правовых норм члены семьи собственника жилого помещения пользуются предоставленными им законом правами при условии проживания в жилом помещении.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и сторонами не оспорено и не опровергнуто, что истец состоял в браке с ФИО7 с <дата> по <дата>, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00420 от <дата> и свидетельством о расторжении брака серии IV-ИК №, выданным <дата> 95000067 Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что ответчик ФИО1 является сыном бывшей супруги истца ФИО7; был зарегистрирован истцом в спорном вышеуказанном жилом помещении <дата> в качестве члена семьи бывшей супруги. В июне 2020 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, фактически не проживает в квартире по адресу: <адрес>; расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, при этом соглашение о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты и никем не оспорены.

Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8, которая показала суду, что ответчик не проживает в квартире истца не менее двух лет.

Данные свидетельские показания суд считает достоверными, сомнению их не подвергает, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами, имеющими в материалах дела, личной заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет. Иными сведениями, опровергающими доводы истца и показания свидетеля, суд не располагает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно Постановлениям Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР, в связи с жалобой гражданки ФИО9» №-П от <дата>г., «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>г.» №-П от <дата>г., регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, суд установил, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и в силу закона право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Соглашение истец, как собственник жилого помещения, с ответчиком о порядке пользования квартирой не заключал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 (ред. от <дата>), вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина ФИО1, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья К.А. Михайличенко