УИД77RS0016-02-2021-007993-52

Дело № 2-3666/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/2022 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, администрации городского адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, администрации городского адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженности по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № 1563381/0253 от 09.09.2015 года, в общей сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. В адрес суда ТУ Росимущества в адрес и МИФНС России № 13 по адрес поступили письменные возражения на исковое заявление.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1 09.09.2015 года был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № 1563381/0253, на предоставление кредита в размере сумма на срок до 10.09.2018 года включительно под 21 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику ссудный счет № 45507-810-1-6338-0000042 для отражения операций по выдаче кредита, с которого на счет ФИО1 № 40817-810-2-6338-0000585, открытый в Московском региональном филиале адрес, были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № 4689 от 09.09.2015 года.

Пунктом 4.2.1. Правил установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к соглашению.

Пункт 4.2.2. Правил предусматривает, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к соглашению.

Как указал истец, обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

Заемщик ФИО1 умерла 24.12.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 25.12.2017 года.

По истечении шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сообщению УФНС России по адрес от 24.11.2021 года № 09-14/088225дсп, № 09-14/088226дсп, от 25.11.2021 года № 12-24/33752дсп в информационном ресурсе «Банковские счета» по состоянию на 23-25.11.2021 года содержатся сведения об открытых банковских счетах ФИО1, ИНН <***>, в адрес Сельскохозяйственный банк» - Московский региональный.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М зарегистрированных автомашин за ФИО1, паспортные данные, в ГИБДД не значится, что подтверждается ответом ГУ МВД России по адрес от 25.11.2021 года № 21/11082.

По данным МИФНС России № 13 по адрес у ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, что подтверждается справкой налогового органа от 25.05.2021 года № 11-23/1600@

В Едином государственном реестре недвижимости по отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО1, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 20.01.2022 года № КУВИ-001/2022-7670708.

По сообщению ГУ - ОПФР по адрес и адрес от 01.12.2021 года № 08/45384 в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО1, паспортные данные, имеются сведения, составляющие пенсионные права; начисленных и не выплаченных ФИО1 сумм пенсии не имеется.

Иного имущества судом не выявлено.

Реестр наследственных дел не содержит информации об открытии наследственного дела к имуществу заемщика.

Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство.

При этом, не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, судом не установлены, равно как и не установлено наследственное имущество, оставшееся после ее смерти.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с отказом в удовлетворении иска, требования банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, администрации городского адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева