ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2025 (УИД 43RS0002-01-2025-000695-61) по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 02.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки FAW государственный регистрационный знак № (VIN №) под управлением ФИО1 ДТП было оформлено посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, согласно которому вина была определена за ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП, транспортному средству ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Lada (потерпевшего) была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору XXX 0473760389. Гражданская ответственность владельца FAW государственный регистрационный знак <***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ТТТ 7054968025. ООО «СК «Согласие» осуществило потерпевшему прямое возмещение убытков путем ремонта ТС на сумму 88130,65 рублей.

Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «СК «Согласие» сумму 63 300 рублей, что равнялось стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей и округления, определенной в соответствии с Единой Методикой.

Ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения убытков в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 63 300 рублей в счет страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально на сумму удовлетворенного основного требования по иску, начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Из материалов дела следует, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 02.02.2025 в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля FAW Bestune T77, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Согласно обстоятельств ДТП водитель ФИО1 не выполнил требования знака приоритета. Водитель автомобиля FAW в нарушение знака 2.4 ПДД не уступил дорогу автомашине ВАЗ/Lada, двигавшейся по главной улице, обозначенной знаком 2.1 ПДД, в результате произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции путём совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, вина в совершении ДТП определена за ответчиком.

По информации Госавтоинспекции МО МВД России "Оричевский" от 06.11.2025, согласно базе ФИС-М ГИБДД собственником транспортного средства марки ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак № с 03.12.2024 по настоящее время является ФИО4, собственником транспортного средства марки FAW Bestune T77, государственный регистрационный знак № с 30.03.2024 по настоящее время является ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки FAW Bestune T77, государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса от 28.03.2024. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 не указан.

14.02.2025 ФИО4, собственник транспортного средства марки ВАЗ/Lada Vesta, 2024 года выпуска обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с наступившим страховым случаем ДТП 02.02.2025 в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>.

Согласно акту о страховом случае, ДТП признано страховым случаем. Размер ущерба, подлежащего выплате, составил 88 130,65 рублей.

Стоимость кузовного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada Vesta по договору-заказу-наряду № ЦВР0005173 от 04.04.2025, выполненного ИП ФИО5 составила 88 130,65 рублей. Указанная сумма перечислена ООО «СК «Согласие», в пользу ИП ФИО5 05.05.2025, согласно платежному поручению № 133672.

Согласно экспертному заключению от 28.04.2025 № 25571/25-Пр, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Vesta, VIN № с учетом износа составила 63 344,30 рублей.

ПАО «Росгосстрах» перечислило ООО СК «Согласие» 63 300 рублей на основании платежного поручения № 16126 от 22.07.2025.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 02.02.2025 произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ/Lada под управлением ФИО4 и автомобиля FAW Bestune T77 под управлением ФИО1

Согласно обстоятельств ДТП водитель ФИО1 не выполнил требования знака приоритета, в нарушение знака 2.4 ПДД не уступил дорогу автомашине ВАЗ/Lada, двигавшейся по главной улице, обозначенной знаком 2.1 ПДД, в результате произошло столкновение.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции путём совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, вина в совершении ДТП определена за ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada застрахована в ООО «СК «Согласие».

На момент ДТП собственником транспортного средства FAW Bestune T77 является ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 63 300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регресса к ФИО1, в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая изложенное суд, полагает, что требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 63 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 67 300 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2025 года.

Судья В.Л.Васенина