Дело <№>

УИД 33RS0<№>-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 чу, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «Ц.» М. России) обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 106 504 рубля 79 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 47247 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что приказом Министра обороны РФ от <дата> <№> создано ФГБУ «Ц.» М. России, основными целями которого определены содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть ответчикам, проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Ответчики систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась заложенность за период с <дата> по <дата> в размере – 106 504 рубля 79 копеек. В адрес должников ежемесячно выставлялись квитанции на оплату предоставленных услуг, до настоящего времени требования по оплате в добровольном порядке не исполнены. На сумму задолженности рассчитаны пени за неисполнение обязательства, в связи с просрочкой оплаты в сумме 47247 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 4-5, 107, 143).

Представитель истца ФГБУ «Ц.» М. России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца (т. 1 л.д. 189).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании заложенности по оплате жилищно - коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение (ГВС нагрев) и водоотведение)) за период с <дата> по <дата> признал. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны. Пояснил, что в спорный период времени в квартире фактически проживали он и его супруга ФИО2 ФИО3 училась на очной форме обучения в ФГБОУ «Ярославский государственный аграрный университет» и арендовала по месту учебы жилье, ФИО4 со своей семьей снимал квартиру в <адрес>, ФИО6 проживала в Абхазии. Учет водоснабжения производится по индивидуальным приборам учета. Не оспаривал, что услуги водоснабжения и водоотведения должен оплачивать он и его супруга ФИО2 Газоснабжение в спорный период не осуществлялось, поскольку в 2006 г. по его заявлению оно было отключено обслуживающей организацией, на стояке поставлена заглушка. В квартире установлена электрическая плита. Начисления за газ не производились до мая 2020 г., затем, когда имущество военного городка Ковров-35 было передано ФГБУ «Ц.» М. России, начисления возобновились. Полагал, что оплату отопления должны оплачивать все зарегистрированные в жилом помещении лица. Заявил о применении срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки до 500 рублей. Учесть при этом материальное положение его семьи.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные заявления о применении срока исковой давности, также просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 500 рублей, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 214-216).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила письменные возражения, в которых указала, что в спорный период времени в жилом помещении не проживала, была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям части 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно абзацу третьему статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№>.

В соответствии с пунктом 86 названных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

На основании приказа Министра обороны РФ от <дата> <№> ФГБУ «Ц.» М. России является организацией осуществляющей подачу коммунального ресурса на территории <адрес> а именно: отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, что также подтверждается уставом ФГБУ «Ц.» М. России, приказом начальника ФГБУ «Ц.» М. России от <дата> <№>, приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации <№> от <дата> (т. 1 л.д.5-13).

Из адресной справки ООО «Комсервис +» от <дата> следует, что в <адрес>-35 в спорный период времени с <дата> по <дата> были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (т. 1 л.д.45).

По сведениям ФГБУ «Ц.» М. России начисление платы по <адрес>-35 за холоднее, горячее водоснабжение, водоотведение начислялось по показаниям индивидуального прибора учета, за отопление - по нормативам, сведений об отключении газа не поступало.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>-35, <адрес> составила 106 504 рубля 79 копеек, из них: за отопление - 58081 рубль 20 копеек, ХВС – 3107 рублей 86 копеек, ГВС – 2275 рублей 61 копейка, ГВС-нагрев – 15657 рублей 62 копейки, водоотведение – 2251 рубль 94 копейки, газ – 25130 рублей 56 копеек, задолженность по пени за период с <дата> по <дата> – 47247 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 14, 108-119).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ <№> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Судом установлено, что <дата> ФГБУ «Ц.» М. России обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 106 504 рубля 79 копеек и пени в размере 34042 рубля 91 копейка (т. 1 л.д. 40).

<дата> мировым судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 140547 рублей 70 копеек, из которых 106 504 рубля 79 копеек - основной долг, 34042 рубля 91 копейка – пени (т. 1 л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 (т. 1 л.д.42, 43).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>. то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (т. 1 л.д. 4-5).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> и пени за период с <дата> по <дата> истцом не пропущен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потребление газа ответчиками в указанный период не производилось.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что в период с <дата> по <дата> работал начальником ЖКХ (затем – домоуправления), в управлении которого находились жилые дома на территории Ковров-35, с <дата> принят на должность главного инженера домоуправления <№>, в котором проработал до <дата>. В 2006 г. к нему как начальнику ЖКХ обратился ФИО1 с заявление об отключении газа. Газоснабжение в <адрес>-35 было отключено, на стояке поставлена заглушка, начисление за данную услугу не производилось. В период его работы в домоуправлении подача газа в указанной квартире не возобновлялась (т. 1 л.д. 133-137).

Судом также установлено, что в 2013 г. в производстве мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> находилось гражданское дело по делу по иску ОАО «Славянка» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2010 г. по июль 2013 г. и по встречному иску ФИО1 к ОАО «Славянка» о взыскании расходов на устранение недостатков устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, в ходе разбирательства которого истцом ОАО «Славянка» уменьшен размер исковых требований на сумму 1880 руб., в связи с ошибочным начислением за газоснабжение квартиры за указанный период (т. 1 л.д. 138).

В счете-извещении, выставленном ОАО «Славянка» за ноябрь 2014 г., начисления за газ отсутствуют. Из выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение и коммунальные услуги за период март 2018 – май 2022 следует, что начисления за газ не производились до мая 2020 (т. 1 л.д. 139).

Как следует из акта осмотра, составленного ООО «Комсервис+» от <дата> в квартире по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> на газовом стояке установлена заглушка, используется электрическая плита (т. 1 л.д. 124).

С учетом исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии в спорный период газоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, иного в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств обратного истцом не представлено.

Возобновляя начисления за газ с мая 2020 г., истцом не представлено доказательств, что ответчики обращались к нему с заявлением о подключении к газоснабжению, и такое подключение фактически имело место.

Относительно взыскания задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения суд отмечает следующее.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что в спорный период в квартире фактически проживали он и его супруга ФИО2

Согласно справке, выданной ФГБОУ ВО «Ярославский государственный аграрный университет» от <дата> ФИО3 с <дата> зачислена на 1 курс очной формы обучения, отчислена <дата> в связи с завершением обучения (т. 1 л.д. 174).

Из договора аренды от <дата> ФИО3 предоставлена во временное пользование квартира по адресу: <адрес> сроком на 5 лет (т. 1 л.д. 173).

Согласно договору аренды от <дата>, а также договору найма от <дата> ФИО4 предоставлена во временное пользование квартира по адресу: <адрес> сроком на 2 года (т. 1 л.д.169 -172).

Согласно свидетельству <№> о регистрации по месту пребывания ФИО5 с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> гора, <адрес>В. (л.д.108).

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что в спорный период ФИО5 также как и ФИО3 ФИО4 в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.

Принимая во внимание, что в квартире по адресу: <адрес>-35, <адрес> установлены индивидуальные приборы учета ГВС и ХВС, учитывая, что потребление услуги по водоснабжению и водоотведению осуществлялось только ФИО1 и ФИО2, что не оспаривалось ответчиками, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате данных услуг за спорный период с <дата> по <дата> должна быть возложена в солидарном порядке на ответчиков ФИО1 и ФИО2 в размере 23293 рубля 03 копейки, из которых: 3107 рублей 86 копеек – ХВС, 2275 рублей 61 копейка – ГВС, 15657 рублей 62 копейки – ГВС –нагрев, 2251 рубль 94 копейки - водоотведение.

Услуга по отоплению предоставляется вне зависимости от факта проживания в жилом помещении потребителей, соответственно лица, являющиеся нанимателями жилого помещения, в том числе не проживающие в нем, но имеющие право пользования им, обязаны вносить плату за указанную услугу.

Таким образом, задолженность за коммунальную услугу - отопление за спорный период с <дата> по <дата>, которая согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, составляет 58081 рубль 20 копеек и подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке в указанном размере.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании заложенности по оплате жилищно - коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение (ГВС нагрев) и водоотведение)) за период с <дата> по <дата>, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела. Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о взыскании соответчиков пени за период с <дата> по <дата> в размере – 47247,76 руб. суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» в п. 1 установлено, что до <дата>: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <дата>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с <дата> (п. 2).

По состоянию на <дата> ключевая ставка Банка России составляла 9,5% годовых. Вместе с тем, как следует из расчета пени за период с <дата> по <дата>, истцом в расчетах применяются текущие ставки применительно к соответствующим периодам, что противоречит указанному постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> <№>.

Соответственно в расчетах в спорный период необходимо применять ставку 9,5%.

Согласно расчета, произведенного судом и приобщенного к материалам дела с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <№> размер пени за период с <дата> по <дата> за коммунальную услугу по отоплению составит 9301 рубль 55 копеек, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (т. 1 л.д. 217 -219).

Согласно расчета за период с <дата> по <дата> размер пени за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению составит 2528 рублей 66 копеек, из которых 331 рубль 95 копеек – ХВС, 247 рублей 07 копеек – ГВС, 1707 рублей 40 копеек – ГВС-нагрев, 242 рубля 24 копейки – водоотведение, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 220 -231).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с неоднократно выраженной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (в определениях от <дата> N 263-О и N 277-О, от <дата> N 80-О), гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а об его обязанности - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, вместе с тем с учетом указанных выше положений законодательства и их разъяснений суд не усматривает оснований для снижения размера пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Исходя из размера удовлетворенных требований по оплате коммунальных услуг и пени всего в размере 93 204 рубля 44 копейки (23293, 03 руб. + 2528, 66 руб. + 58081, 20 руб. + 9301, 55 руб.), размер государственной пошлины составит 4000 рублей.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков пропорционально взысканным суммам.

С учетом взыскания с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке 25821 рубль 69 копеек (23293, 03 руб. + 2528, 66 руб.) размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с данных ответчиков, составит 1120 рублей (4000 руб. х 28 % (25821, 69 / 93204,44 руб.)).

С учетом взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в солидарном порядке 67382 рубля 75 копеек (58081, 20 руб. + 9301, 55 руб.) размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с данных ответчиков, составит 2880 рублей (4000 руб. х 72 % (67382, 74/93204,44 руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (<№>) в солидарном порядке с ФИО1 ча, <дата> года рождения, (паспорт: 1717 <№>, выдан <дата>), ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт <адрес> выдан <дата>) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере 23293 рубля 03 копейки, пени за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата> по <дата> в размере 2528 рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <адрес>) в солидарном порядке с ФИО1 ча, <дата> года рождения, (паспорт: <№> <№>, выдан <дата>), ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт <...> выдан <дата>), ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт <адрес> <№> выдан <дата>), ФИО4, <дата> года рождения, (паспорт <...> выдан <дата>), ФИО6, <дата> года рождения, (паспорт <адрес> выдан <дата>) задолженность по оплате услуг отопления за период с <дата> по <дата> в размере 58081 рубль 20 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 9301 рубль 55 копеек.

В остальной части исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ча, <дата> года рождения, (паспорт: <№> <№>, выдан <дата>), ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт <№> выдан <дата>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1120 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ча, <дата> года рождения, (паспорт: <№> <№>, выдан <дата>), ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт <...> выдан <дата>), ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт <№> выдан <дата>), ФИО4, <дата> года рождения, (паспорт <...> выдан <дата>), ФИО6, <дата> года рождения, (паспорт <...> выдан <дата>), в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2880 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.