Дело № 2-7340/2025
УИД 77RS0022-02-2025-004912-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 августа 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7340/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2013 года между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 31.07.2018 года с процентной ставкой 20% годовых (в редакции дополнительных соглашений). Ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере сумма. До настоящего времени сумма займа в размере сумма не была ответчиком возвращена. 31.01.2025 года истец вручила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 23.08.2013 года между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму сумма, сроком до 14.01.2015 года.
В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 23.08.2013 года была выдана расписка (л.д. № 14).
Дополнительными соглашениями к договору стороны продлили срок возврата суммы займа до 01.07.2015 года, затем и до 31.07.2018 года, а также установили, что за пользование займом подлежит уплата процентов в размере 20 % годовых в рублях.
Как следует из искового заявления, ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере сумма, оставшаяся сумма займа в размере сумма до настоящего времени ответчиком не была возвращена, обязательства по возврату долга по договору займа от 23.08.2013 года ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены.
31.01.2025 года истец вручила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, которая осталась без ответа.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В материалах гражданского дела имеется заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, последствия ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные требования удовлетворить.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 23.08.2013 года в размере сумма.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере сумма.
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.
Судья К.Ю. Трофимович