ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5782/25 по исковому заявлению Прокуратуры адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 941,11 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой адрес в соответствии с уголовно-процессуальным законом проведена проверка, в ходе которой установлено, что следственным отделом ОМВД России по адрес 09.01.2023 возбуждено уголовное дело № 12301240016000016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 Установлено, что 17.11.2022 г. неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверием под предлогом инвестирования убедило ФИО1 перевести денежные средства на другой банковский счет. 28.11.2022 г. в 12:22 потерпевший перевел денежные средства в сумме 100 000 руб. на карту № **6814. Расчетная карта № 2200700170066814 выпущена по банковскому счету № 40817810100063543625, который открыт в адрес банк» на имя ответчика - ФИО2 В настоящий момент подозреваемые не установлены. В связи с этим производство по головному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку ответчик передал всю необходимую информацию для использования своей карты третьему лицу, следовательно, предоставил возможность распоряжаться его счетом, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. В связи с чем, поскольку ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права, Прокуратура адрес обратилась в суд с настоящим иском.

Процессуальный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Прокуратурой адрес в соответствии с уголовно-процессуальным законом проведена проверка, в ходе которой установлено, что следственным отделом ОМВД России по адрес 09.01.2023 возбуждено уголовное дело № 12301240016000016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

В ходе предварительного расследования, установлено, что 17.11.2022 г. неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверием под предлогом инвестирования убедило ФИО1 перевести денежные средства на другой банковский счет. 28.11.2022 г. в 12:22 потерпевший перевел денежные средства в сумме 100 000 руб. на карту № **6814.

Расчетная карта № 2200700170066814 выпущена по банковскому счету № 40817810100063543625, который открыт в адрес банк» на имя ответчика - ФИО2

В настоящий момент подозреваемые не установлены. В связи с этим производство по головному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Поскольку ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права, Прокуратура адрес обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных граждан.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приобрел денежные средства, принадлежащие ФИО1 в отсутствии правовых оснований неосновательного обогащения, а именно ответчик приобрел сумму 100 000 руб. за счет ФИО1 и данное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

Выписка по банковскому счету бесспорно подтверждает осуществление перевода указанной суммы со счета ФИО1 на счет ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств того, что указанные денежные средства были переданы ответчику на основании сделки, не представлено, кроме того, ответчик не оспорил представленные стороной истца доказательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокуратуры адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если федитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 28.11.2022 г. по 07.03.2025 г. в размере 31 941,11 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 9 108 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 941,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере 9 108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.11.2025 г.