УИД 03RS0063-01-2024-004999-52 № 2-516/2025
Категория 2.137
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года село Шаран, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при секретаре Насыровой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в проживании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в проживании.
В обоснование своих требований указала, что в 1988 г. вступила в брак и проживала с ответчиком, в период брака построили домовладение по адресу: <адрес>. В 2013 г. брак расторгли, но они продолжали проживать вместе, раздела имущества между ними не было. В соответствии с требованиями семейного кодекса РФ она является собственником ? доли указанного домовладения. В настоящее время их отношения испортились так как у ответчика появилась другая женщина, ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками. Ответчик систематически избивает истца и выгоняет из дома. 29.09.2024 г. ответчик жестоко истца и выгнал из дома, поменяв замки на дверях. С тех пор она вынуждена проживать у своей дочери в <адрес>, так как в жилой дом она попасть не может. Считает, что данные действия ответчика нарушают ее Конституционные права на жилое помещение. Истец не имеет ключей от входной двери, жить истцу больше негде, в связи с чем просила вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2, не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещение по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На судебное заседание истец ФИО1 не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что бывшую супругу он не выгонял, она ушла сама, до 29 сентября 2024 года он и бывшая супруга проживали вместе в жилом доме, вели хозяйство, она приходила без его ведома, забирала вещи, все время теряла ключи.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав ответчика, свидетелей, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).
К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование жилое помещение гражданину на основании договора найма.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО3.
Из представленной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом литер А состоит из прихожей комната 1 – 12,7 кв.м., жилая комната (2) 17,5 кв.м., жилая комната (3) 17,5 кв.м. кухня 17,5 кв.м., веранда литер а, веранда (1) 13,6 кв.м., веранда (6) 13,5 кв.м., веранда (7) 4,1 кв.м. Год постройки 1992 г.
Согласно выписке из ЕГРН от 22.12.2024 г. ФИО4 с 04.07.2007 г. является собственником жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО4 и ФИО5 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 с 13 мая 2002 г. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.
В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст. 38 СК РФ).
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругам во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе предусмотрено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что индивидуальный жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов Ш-вых.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что жилое помещение хоть и зарегистрировано на имя только одного из супругов, но является их общей собственностью. Один из супругов, который формально значится собственником жилого помещения, не вправе выселить другого, если будет установлено, что жилое помещение приобретено в период брака в совместную собственность супругов.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что до 29 сентября 2024 года он и бывшая супруга проживали вместе в жилом доме, вели хозяйство, она приходила без его ведома, забирала вещи, все время теряла ключи.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая пояснила, что является родной дочерь истца и ответчика. В данный момент отец проживает один, с того момента как родители поругались, прошло 4 месяца. Мама проживает у сестренки в <адрес>. Ключей от дома у мамы нет, она постоянно их теряет, ключи забрали в августе 2024 года.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО11, который пояснил, что является братом ФИО2, он проживает в своем доме один, с какого момент он не знает, бывшая супруга то приходит, то уходит. Если у истицы ключи от жилого дома он не знает.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО12 который пояснил, что является отцом ФИО2, сын проживает в своем доме один, сноха сначала уходила на одну ночь, а потом на долга стала пропадать, если у нее ключи он не знает.
Из представленного материала проверки по факту признака, преступления, предусмотренной ст. 115 УК РФ, усматривается, что 29 сентября 2024 г. около 00 часов 00 минут ФИО2 находящимся в доме по адресу: РБ, <адрес> схватил за волосы ФИО6 и ударил последнюю об стену, в ходе которого последняя потеряла сознание.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Туймазинское межрайонное отделение № от 13.11.2024 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждении острая закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, лица, грудной клетки справа и слева, обеих верхних конечностей.
Наличие обнаруженных телесных повреждений подтверждается данными медицинских документов.
Повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, лица образовались в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), конкретизировать давность образования ЧМТ с точностью до часов и суток, не представляется возможным; по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/ и по. этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Согласно представленным медицинским документам выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей грудной клетки справа и слева, обеих верхних конечностей»- (согласно осмотра врача травматолога установлены: кровоподтеки области лица, кровоподтеки грудной клетки слева, правого плечевого сустава, пальпаторно боли в области, грудной клетки справа и слева). Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, определить срок давности не представляется возможным, в виду отсутствия описания морфологических признаков (размер, цвет кровоподтеков), по своему характеру при обычном течении не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и полагает возможным обязать ФИО2 не чинить препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением и передать ключи от названного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые тзаявление ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в проживании, удовлетворить.
Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не чинить препятствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещение по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ключи от жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья Сосновцева С.Ю.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2025 г.