УИД 72RS0014-01-2023-011209-29

2а-9909/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-9909/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> № к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 23 258,97 руб., в том числе: пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 887,15 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 371, 82 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на учете в Инспекции в качестве плательщика, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Налогоплательщику за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог по НДФЛ в размере 195 408руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157268руб.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 887,15 руб., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 371, 82 руб.

Выявив задолженность на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки.

21.12.2022г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика был отменен.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

При этом, согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ИФНС России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 352 676 руб. отказано. Решение вступило в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес> № к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 23 258,97 руб., в том числе: пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 887,15 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 371, 82 руб. отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Михалева