Дело № 2-554/2025

УИД: 03RS0006-01-2024-005860-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (сокращенное наименование – ООО «ЭСКБ») обратилось в Орджоникидзевский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указано, что для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: ..., на ФИО2 открыт лицевой счет ... (...).

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с < дата > по < дата > составляет 36911,04 рублей, пени в размере 26428,09 рублей.

Согласно данным, полученным из средств массовой информации расположенным в открытом доступе в сети Интернет на портале (сайте) Федеральной Нотариальной Палаты, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело ... нотариусом ФИО3.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 36911,04 рублей, пени в размере 26428,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100,17 рублей.

В ходе судебного разбирательства в Орджоникидзевском районном суде ... Республики Башкортостан судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась сестра ФИО1, в связи с чем нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело ....

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом позиции истца, определением от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1

В связи с установлением адреса регистрации ответчика ФИО1 на территории ... Республики Башкортостан, определением Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Представитель истца ООО «ЭСКБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ком. 202, и на его имя был открыт лицевой счет ... (...). Право собственности зарегистрировано < дата >

< дата > ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело ..., единственным наследником, принявшим наследство умершего, является сестра умершего ФИО1

< дата > нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО2 – комнату, расположенную по адресу: ..., ком. 202.

По состоянию на < дата > право собственности на вышеуказанную комнату в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 считается единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Истец просит суд о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 36911,04 рубля, пени в размере 26428,09 рублей.

Согласно выписке из договора ... гражданина-потребителя ФИО2, представленной истцом, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 36911,04 рубля образовалась в период с < дата > по < дата >, т.е. после смерти ФИО2

Согласно расчету суммы пени, задолженность по пени в размере 26428,09 рубля образовалась в период с < дата > по < дата >, т.е. также после смерти ФИО2

Поскольку ФИО1 приняла наследство – комнату, расположенную по адресу: ..., ком. 202, то со дня открытия наследства, т.е. с < дата > задолженность по оплате электроэнергии, возникшая по лицевому счету ... (...), является долгом ответчика – носителя имущественных прав и обязанностей собственника жилого помещения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При этом ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика ФИО1

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100,17 рублей.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец заявил ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей названного Кодекса.

Платежными поручениями ... от < дата > на сумму 526,91 рублей, ... от < дата > на сумму 527,23 рублей, ... от < дата > на сумму 582,83 рубля, ... от < дата > на сумму 464,45 рубля, ООО «ЭСКБ» уплачена государственная пошлина на сумму 2101,42 рубль.

В связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 0,99 рублей по платежному поручению ... от < дата >

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с < дата > по < дата > в размере 36911,04 рублей, пени в размере 26428,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100,17 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом (Управление Федерального казначейства по ...) произвести частичный возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>) суммы уплаченной государственной пошлины в размере 0,99 рублей, перечисленной по платежному поручению ... от < дата >

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 г.