Гражданское дело: №02-2051/2025
УИД: 77RS0002-02-2024-007357-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 сентября 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Графовой Г.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Рольф» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Авто», ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Рольф Моторс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Альянс Авто», ФИО2, ссылаясь на то, что 10 декабря 2019 года между ФИО2 и ООО «Рольф Моторс» был заключен Договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля №РМ/ВК-011502, автомобиль 10 декабря 2019 года был передан ООО «Рольф Моторс», как новому собственнику в соответствии с Актом приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля. Автомобиль приобретался Покупателем для целей его дальнейшей перепродажи. Стоимость автомобиля составила сумма и была оплачена истцом продавцу. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль значился на учете в органах фио, сведения и отметки о каких-либо арестах/ограничениях/запретах на совершение регистрационных действий либо иных ограничениях отсутствовали. Таким образом, ООО «Рольф Моторс» выполнило надлежащим образом свои обязательства по исполнению договора купли-продажи от 10 декабря 2019 г. В связи с изложенным истец просит признать за ООО «Рольф Моторс» право собственности на автомобиль Инфинити FX37 VTN_JN8CS1MW3DM173204, 2012 года выпуска, цвет черный; признать ООО «Рольф Моторс» добросовестным приобретателем указанного автомобиля.
Определением от 05 сентября 2025 года судом произведено процессуальное правопреемство истца ООО «Рольф Моторс» на АО «Рольф».
Представитель истца АО «Рольф» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Альянс-Авто» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Альянс-Авто», извещенных надлежащим образом о дате, времени и мечс
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года между фио (продавец) и ООО «Рольф Моторс» (покупатель) заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № РМ/ВК-011502, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль Инфинити FX37 VIN_JN8CS1MW3DM1732O4, 2012 года выпуска.
В соответствии с п. 2.1 договора цена автомобиля установлена в размере сумма.
10 декабря 2019 года сторонами договора подписан акт приема-передачи автомобиля, ПТС, свидетельства о регистрации и одного ключа.
Платежным поручением №6882 от 10 декабря 2019 года сумма перечислено в пользу ФИО2
Судом также установлено, что решением Басманного районного суда адрес от 15 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-1364/2023, в редакции дополнительного решения от 16 мая 2024 года, постановлено:
признать недействительным агентский договор № 141019/1 от 14 октября 2019г., заключенный между ФИО1 и ООО «Альянс Авто».
Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Рольф Моторс» и передать ФИО1 транспортное средство Инфинити FX 37, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код.
Обязать ООО «Рольф Моторс» передать ФИО1 транспортное средство Инфинити FX 37, 2012 года выпуска. VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации транспортного средства, два комплекта ключей.
Взыскать с ООО «Рольф Моторс» в пользу ФИО1 неустойку за каждый календарный день неисполнения решения суда в размере сумма,
Обязать ООО «Рольф Моторе» передать ФИО1 паспорт транспортного средства Инфинити FX 37, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код.
Решением Басманного районного суда адрес от 15 декабря 2023 года установлено, что собственником транспортного средства Инфинити FX 37, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, является ФИО1 на основании договора № ФРЮ/П-001994 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 26 апреля 2019 года.
14 октября 2019 года между ООО «Альянс-Авто» в лице генерального директора фио и ФИО1 заключен агентский договор №141019/1, в соответствии с которым ООО «Альянс-Авто» обязался совершить юридические и фактические действия (в том числе договор купли-продажи), направленные на продажу автомобиля Инфинити FX 37.
По условиям п. 4.3 Агентского договора денежные средства от продажи Автомобиля выплачиваются ответчиком истцу в течение 14 банковских дней с момента их получения ответчиком от покупателя. Цена продажи автомобиля составляет сумма, размер агентского вознаграждения — сумма.
Согласно акту приема-передачи от 14 октября 2019 года, автомобиль Инфинити FX 37 VIN VIN-код, 2 комплекта ключей, оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства были переданы ООО «Альянс-Авто».
Каких-либо денежных средств, указанных в п. 4.3 агентского договора, истец в дальнейшем не получал.
Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2022 по уголовному делу № 1-77/2022 фио (генеральный директор ООО «Альянс-Авто»), фио (сотрудник ООО «Альянс-Авто», который убедил истца заключить Агентский договор), фио признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, организованной группой, с использованием фио своего служебного положения. Приговор вступил в законную силу 09 августа 2022 года.
23 октября 2019 года ООО «Альянс-Авто» в лице генерального директора фио передал принадлежащий ФИО1 автомобиль фио
Согласно ответу фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по Москве от 02 февраля 2023 впоследствии автомобиль Инфинити FX 37 VIN VIN-код был зарегистрирован на имя фио, далее передан в собственность фио, а с 22 февраля 2020 года собственником числится фио
Согласно представленной копии договора купли-продажи автомобиля от 10 декабря 2019 года фио продал автомобиль Инфинити FX 37 VIN VIN-код ООО «Рольф Моторс».
Согласно представленной копии договора купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации от 20 февраля 2020 года № PM/TI-0013033, ООО «Рольф Моторя» совершил продажу автомобиля марки Инфинити FX 37 VIN VIN-код покупателю фио
16 августа 2020 года автомобиль был изъят у фио как предмет преступного посягательства по уголовному делу № 12001450007000519, возбужденному 16 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и находившемуся в тот момент в производстве 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В связи с данным обстоятельством фио и ООО «Рольф Моторс» 17 сентября 2020 года заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № РМ/П- 0013033 от 20 февраля 2020. В соответствии с п. 1.2 указанного соглашения право собственности на автомобиль возвращено ООО «Рольф Моторс» с даты подписания соглашения, то есть с 17 сентября 2020 года.
Исходя из изложенного суд при рассмотрения гражданского дела №2-1364/2023 пришел к выводу, что спорный автомобиль выбыл из владения фио на основании недействительной сделки помимо его воли на основании мошеннических действий, что установлено приговором суда по уголовному делу, в связи с чем на основании ст. 301 ГК РФ истребовал автомобиль из незаконного владения ООО «Рольф Моторc».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2024 года решение Басманного районного суда адрес от 15 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Рольф Моторс» - без удовлетворения.
При этом, доводы ООО «Рольф Моторс» о том, что общество является добросовестным приобретателем, были изложены в апелляционной жалобы и отклонены судом апелляционной инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2025 года решение Басманного районного суда от 15 декабря 2023 года в редакции дополнительного решения от 16 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Рольф Моторс» - без удовлетворения.
03 декабря 2024 года спорное транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации и один ключ переданы от ООО «Рольф Моторс» ФИО1, что подтверждается Актом от 03 декабря 2024 года.
Согласно п. п. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Рольф» не является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку будучи профессиональным участником рынка в сфере продажи автомобилей, истец действовал недобросовестно, приобретая спорное транспортное средство по цене ниже рыночной, однако должен был проявить достаточную степень заботливости и осмотрительности.
Также истец не принял во внимание тот факт, что в отношении спорного транспортного средства сделки осуществлялись с учетом смены нескольких собственников в течение непродолжительного периода времени.
Доводы истца о добросовестном приобретении транспортного средства каких-либо правовых последствий для АО «Рольф» не порождают, направлены на преодоление вступившего в законную силу решения Басманного районного суда адрес от 15 декабря 2023 года, что недопустимо в силу ст. 61 ГПК РФ.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «Рольф» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Рольф» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Авто», ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 г.
Судья Г.А. Графова