Копия Дело № 2-5903/2023

УИД 74RS0002-01-2023-003200-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ждановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что что в декабре 2021 года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Айтим кофе» велись переговоры о заключении лицензионного договора о передаче лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», а также договора купле-продажи оборудования – кофейного аппарата. Договор подписан не был, у истца отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ был произведён платеж на счет ответчика в размере 300000 рублей в качестве оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выступал как потребитель, дистанционно приобретающий товар и услугу «ноу-хау», которая должна была быть руководством пользователя кофейного аппарата, имеющего в качестве обозначения товарного знака ответчика. Истец, как потребитель, вправе отказаться от товара до его передачи на основании ч.4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». С тех пор, как истец оплатил вышеуказанный счет, существенным образом изменились обстоятельства. Обстоятельства непреодолимой силы в виде специальной военной операции, которые истец не мог предвидеть и принять меры; данные обстоятельства повлекли неизбежные экономические изменения, чтобы на случай мобилизации обеспечить семью денежными средствами. Как стало известно ответчик никого не владел и не владеет товарным знаком «ITEAM COFFEE». ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, являющуюся одновременно уведомлением об одностороннем расторжении договора (счета) № от ДД.ММ.ГГГГ, просил осуществить возврат 300000 рублей. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не верн<адрес> вред на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец оценивает в 10000 рублей.

На основании изложенного, истец, руководствуясь статьями 10,12,13,15, 26.1,32 Закона РФ «О защите прав потребителей», статями 450.1, 451, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор (счет) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном прядке в размере 50% от взысканных судом сумм.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» о расторжении договора, взыскании денежных средств, плаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа направлено для рассмотрении по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На судебное заседание истец ФИО2 либо его представитель не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д. 55-56).

Представитель ответчика ООО «ITEAM COFFE» не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями (л.д. 67-69).

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому требованию ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение на основании 1102 ГК РФ прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию- неосновательному обогащению решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации секрет производства признается результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом

Согласно статье 1286 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1466 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1469 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора.

Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения исковое заявление ФИО2 к ООО «Айтим кофе» о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 93-95).

Как следует из указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на счет ООО «Айтим Кофе» денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Факт перевода денежных средств сторонами не отрицается (оборот л.д. 93).

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указывает, что названная выше сумма перечислена по устной договоренности, однако соглашение по условиям достигнуто не было, договор не подписан, никаких встречных требований не произведено, полагает, перевод произведен ошибочно (л.д. 94).

Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, пояснил, что между сторонами сложились определенные взаимоотношения, ответчиком были предприняты все действия для положительного завершения сделки, велась переписка через «Ватсапп», и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями п. 17.1 лицензионного договора (обмен экземплярами договора, подписанной одной стороной в электроном виде) ФИО2 направлен лицензионный договор № о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета производства «ITEAM COFFE», коммерческого обозначения, а также во исполнение п.3.1 передан франшизный пакет, содержащий секреты производства и в силу п. 6.1.1 счет на оплату в размере 385 000 рублей.

Вышеуказанные доводы подтверждаются протоколом осмотра письменных доказательств, заверенных нотариусом ФИО4 (оборот л.д. 94)

Представитель ответчика указал, что денежные средства получены обоснованно и перечислялись на основании выставленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. В платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ в наименовании получатель указан, также в назначении платежа имеется ссылка о частичной оплате по выставленному счету.

Исходя из указанного, и представленных доказательств, суд полагает, что доводы истца и его представителя, изложенные в исковом заявлении об отсутствии договорных отношений, и получения неосновательного обогащения, безосновательны.

Суд обращает внимание на то, что при использовании системы «Сбербанк» истец не мог не заметить, что перевел деньги ошибочно не тому лицу, поскольку указывается получатель платежа (данные по счету), а также назначение платежа: частичная оплата по счету от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает ошибочность перевода денежных средств и подтверждает осведомленность истца о реквизитах организации.

Данный факт свидетельствует о наличии воли истца, направленной на перечисление денежных средств именно ответчику.

С декабря 2021 года до апреля 2022 года ФИО2 никаких действий (обращение в банк) по отмене ошибочно произведенного перевода денежных средств не предпринято, доказательства обратного не представлено.

Представитель ответчика ООО «Айтим кофе» указал, что при перечислении истцом оставшихся денежных средств согласно договору поставка оборудования (товара) будет осуществлена заказчику.

При таких обстоятельствах представленные оказательства свидетельствуют об имевшем место соглашении, устанавливающем взаимные обязательства сторон.

Истец ФИО2 принимал участие в ходе договорных взаимоотношений с ООО «Айтим кофе», перечисление денежных средств осуществлялось вследствие возникших обязательств между сторонами, операция по переводу спорных денежных средств осуществлены добровольно.

Действия истца по перечислению денежных средств в заявленном размере свидетельствуют с учетом установленных обстоятельств дела, совокупности представленных доказательств, о том, что между сторонами сложились определенные взаимоотношения, в силу которых у истца и возникло обязательство по перечислению денежных средств, платеж осуществлен истцом по конкретным правоотношениям. Сумма в размере 300 000 рублей, перечисленная ООО «Айтим кофе» на основании установленных взаимоотношений не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ (л.д. 95).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 96-98).

Судебная коллегия указала, что согласно лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан одной стороной ООО «Айтим Кофе», ООО «Айтим Кофе» (Лицензиар) и ФИО2 (Лицензиат) должны были заключить договор о передаче за вознаграждение неисключительную лицензию на право пользования Секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE».

ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Айтим Кофе» выставил счет на оплату № покупателю ФИО2 за следующие товары: право пользования секрета производства согласно договору № за сумму 46 200 рублей и кофейный аппарат за сумму 338 800 рублей, общая сумма 385 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на счет ООО «Айтим Кофе» денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

При этом в назначении платежа указано: частичная оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра доказательства серии <адрес>6, нотариусом произведен осмотр скриншот переписки из мессенджера «WhatsApp» с «ФИО2» с контактом +79193428427, из которого следует, что менеджер «Динара» направила абоненту «ФИО2» ссылку на Франшизный пакет ITEAM COFFEE (л.д. 98).

Суд апелляционной инстанции, находя решение суда первой инстанции обоснованным, принимает во внимание хронологию событий, а именно ДД.ММ.ГГГГ на абонент «Серега Челябинск» с контактом +79193428427 направлена ссылка на лицензионный договор в электроном виде и счет на оплату, в котором указано оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ; далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ООО «Айтим Кофе» переводит денежные средства в размере 300 000 рублей и в этот же день ему направляется франшизный документ; из приведенного явствует, что между сторонами сложились определенные взаимоотношения, в силу которых у ФИО2 возникло обязательство по перечислению денежных средств. При этом довод представителя ООО «Айтим Кофе» о том, что ими не в полном объеме выполнены обязательства, а именно: не передан кофейный аппарат ввиду неполной оплаты ФИО2 обусловленной суммы, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку покупателем оплачено лишь 300 000 рублей из согласованных сторонами 385 000 рублей (оборот л.д. 98).

Рассматривая требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора (счета) №ДД.ММ.ГГГГ по заявленным в иске основаниям суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обращаясь в суд о расторжении договора (счет) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец указывает, что с момента оплаты счета существенным образом изменились обстоятельства. Обстоятельства непреодолимой силы в виде специальной военной операции, которые истец не мог предвидеть и принять меры; данные обстоятельства повлекли неизбежные экономические изменения, чтобы на случай мобилизации обеспечить семью денежными средствами. В отношении ООО «Айтим кофе» в 2021-2022 годах появились многочисленные судебные акты, указывающие на неисполнение обязательств. Ответчик никогда не владел и не владеет товарным знаком «ITEAM COFFEE».

Пунктом 2 статьи 1469 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ Лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан одной стороной ООО «Айтим Кофе», для сторон договор порождает права и обязанности с момента его подписания, в том числе для Лицензиата в части: предоставления права пользования Секретами производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE», коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE». Настоящий договор заключен сроком на 5 лет с даты подписания договора сторонами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о расторжении лицензионного договора, истец ФИО2 в силу требований вышеуказанных норм должен доказать наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 451 ГК РФ, для расторжения спорного лицензионного соглашения в судебном порядке.

Указанные истцом обстоятельства в виде специальной военной операции, повлекшие неизбежные экономические изменения, наличие в отношении ООО «Айтим кофе» судебных актов не могут свидетельствовать при отсутствии со стороны истца надлежащих доказательств о существенном изменении обстоятельств.

Доводы истца о том, что ответчик никогда не владел и не владеет товарным знаком «ITEAM COFFEE» также какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

При этом как указано выше, судебными актами подтверждено, что между сторонами сложились определенные взаимоотношения, в силу которых у ФИО2 возникло обязательство по перечислению денежных средств. Судебная коллегия нашла обоснованным довод представителя ООО «Айтим Кофе» о том, что ими не в полном объеме выполнены обязательства, а именно не передан кофейный аппарат ввиду неполной оплаты ФИО2 обусловленной суммы 385 000 рублей, поскольку покупателем оплачено лишь 300 000 рублей из согласованных сторонами.

Условиями лицензионного договора установлен срок действия – 5 лет, в связи с чем, отсутствуют основания для его расторжения на основании пункта 2 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Суд при отсутствии со стороны истца надлежащих доказательств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком условий договора, наступление существенных изменений обстоятельств, исходя из условий лицензионного договора о его сроке действия, не находит оснований для расторжения лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 450, 450.1, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец, заявляя требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на положения статей 12, 26.1, 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым в случае не предоставления возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, потребитель вправе отказаться от товара до его передачи либо от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Направляя настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности, Центральный районный суд <адрес> в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, также указал, что, вступая в правоотношения с ответчиком, истец планировал приобрести кофейное оборудование и право исповедания секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» с целью осуществления предпринимательской деятельности. Иск не является иском о защите прав потребителя (л.д. 46-47).

Согласно пункту 1.3 Лицензионного договора использование секретов производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE», коммерческое обозначение «ITEAM COFFEE» предоставляются для открытия и эксплуатации одной кофейни самообслуживания «ITEAM COFFEE» в помещении, принадлежавшем Лицензиату на условиях собственности или аренды.

Истцом не представлены доказательства того, что намерение приобрести кофейный аппарат и совершение действий, направленных на заключение лицензионного договора о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета производства(ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», были связаны для удовлетворения личных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением между ними лицензионного договора, положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не регулируются.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о расторжении лицензионного договора № о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау) ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 300 000 рублей по заявленным истцом основаниям удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец не является потребителем, к возникшим между сторонами правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» применены быть не могут, заявленные на основании статей 13 и 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова