Дело № 2-1979/2022

УИД 23RS0006-01-2022-003193-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 06 июня 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом последующих уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от 13.09.2019 в размере 278 153,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 981,54 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что 13.09.2019 между ПАО Сбербанк и С. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил С. кредит в сумме 286 990,51 рублей на срок до 13.09.2023 под 19,70 % годовых. В январе 2022 года банку стало известно, что заемщик С. умерла <...>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. После смерти заемщика С. наследство принял её супруг – ФИО1, который должен принять на себя обязательства по просроченной задолженности в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении потребительского кредита в сумме 286 990,51 рублей на срок 48 месяцев под 19,70 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет, открытый в банке, указанные денежные средства (п.1,17 кредитного договора).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком С. платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных документов бесспорно установлено, что <...> заемщик С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 08 декабря 2020 года.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО2 от 04.06.2022 <...>, после смерти С. заведено наследственное дело <...><...> год, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг умершей ФИО1, которому 09 ноября 2021 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Заявлений об отказе от наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти С. состоит из земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровой стоимостью 266 964 руб. и прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, остаток которых на день смерти наследодателя составляет 368,78 рублей, что подтверждается сведениями о банковских счетах наследодателя, поступившими из ПАО Сбербанк, находящимися в материалах наследственного дела. Общая стоимость наследственного имущества после смерти С. составляет 267 332,78 рублей (266 964 рубля + 368,78 рублей).

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика С. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на нём лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя С. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору <...> от 13.09.2019 составляет 278 153,96 рублей, из которых 225 005,11рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 53 148,85 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 278 153,96 рублей превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, а именно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 267 332,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5873 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 273 205 (двести семьдесят три тысячи двести пять) рублей 78 копеек, из которых: 267 332,78 рублей – задолженность по кредитному договору; 5 873 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу 12.07.2022