РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области (Нижегородская область, р.<...>) в составе:

председательствующего судьи Царбаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Лакки», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Лакки» заключен кредитный договор № (далее – Договор №), путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Указанным заявлением заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 5000000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора № (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливалась в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливалась процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начислялись и взимались в соответствии с условиями кредитования. Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.12 Заявления о присоединении, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 4614695,67 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 317804,65 рублей; просроченная ссудная задолженность – 4242487,58 рублей; неустойка – 54403,44 рубля. В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. С учетом уточненных исковых требований (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) истец просит взыскать с ООО «Лакки», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 379645,67 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 82754,65 рублей; просроченная ссудная задолженность – 4 242487,58 рублей; неустойка за проценты – 19398,58 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 35004,86 рублей; также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31273 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель ответчика ООО «Лакки», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Лакки» заключен кредитный договор № (далее – Договор №), путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Указанным заявлением заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 5000000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора № (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливалась в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливалась процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начислялись и взимались в соответствии с условиями кредитования.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.12 Заявления о присоединении, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 4614695,67 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 317804,65 рублей; просроченная ссудная задолженность – 4242487,58 рублей; неустойка – 54403,44 рубля.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п.7 Договора поручительства).

В соответствии с п.3.1, п.4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору.

Согласно пункту 4.2 общих условий поручительства поручитель согласен на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по договору: ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика перечислена сумма 5000000 рублей, что подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика.

В период действия договора заемщик допускал нарушение сроков возврата кредита.

С марта 2024 года исполнение договора со стороны заемщика прекращено.

В связи с неисполнением заемщиком платежных обязательств по договору, ПАО Сбербанк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

Согласно информации ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Лакки» поступило в общей сложности 937526 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ по данному счету происходило движение денежных средств, как расходные операции, так и зачисления на счет. ДД.ММ.ГГГГ решением ФНС 5262 № от ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету ООО «Лакки» установлены ограничения в распоряжении счета за непредставление деклараций: расчетов по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2023 г. со сроком ДД.ММ.ГГГГ (п.3 ст.76 НК РФ). ДД.ММ.ГГГГ решением ФНС 5262 № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ООО «Лакки» повторно установлены ограничения в распоряжении счета за непредставление деклараций: расчетов по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024 со сроком ДД.ММ.ГГГГ (п.3 ст.76 НК РФ). ДД.ММ.ГГГГ решением ФНС 5262 № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ООО «Лакки» повторно установлены ограничения в распоряжении счета за непредставление деклараций: расчетов по страховым вносам за 6 месяцев, квартальный 2024 г. со сроком ДД.ММ.ГГГГ (п.3 ст.76 НК РФ). Данными решениями ФНС РФ с 07.036.2024 года приостановила расходные операции по расчетному счету ООО «Лакки», вследствие чего, погашение задолженности по кредитным обязательствам, путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета клиента невозможно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 4379645,67 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 82754,65 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4242487,58 рублей, неустойка за проценты – 19398,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 35004,86 рублей.

Так как заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Лакки» в счет погашения кредитной задолженности невозможно также по вине ООО «Лакки», с него подлежит взысканию вся сумма займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Поскольку кредитный договор обеспечен договором поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя в пользу банка в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31 273 рубля.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований с ответчиков ООО «Лакки», ФИО1, то в пользу истца с указанных ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31273 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лакки» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №) солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4379 645 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31273 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Царбаев Р.А.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:Судья Царбаев Р.А.