Дело № 2-338/2025
УИД 36RS0002-01-2024-008234-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2025 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,
присекретаре судебного заседания ФИО1,
сучастием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным и отмене завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят признать недействительным и отменить завещание (№) от 19.01.2021, составленное (ФИО)24. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются родными дочерями (ФИО)25., умершего (ДД.ММ.ГГГГ). После смерти (ФИО)26. на основании заявления ФИО2, не являющейся родственником умершего, нотариусом (ФИО)21 открыто наследственное дело. Истцы также обратились к нотариусу в предусмотренный законом срок, с заявлением о принятии наследства по закону. Наследственное имущество (ФИО)27 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела истцам стало известно, что наследодатель составил завещание на имя ФИО2 Истцы полагают данное завещание недействительным, поскольку на момент его составления (ФИО)28 находился в состоянии, не позволяющем ему понимать значение своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 6-8).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 ГПК РФ, позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При заключении оспариваемого договора, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно пункту 1 стптьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1).
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2).
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (пункт 3).
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).
В соответствии со статьёй 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В пункте 1 статьи 1121 ГК РФ указано, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
Статьёй 1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (пункт 1)
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (пункт 2).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (пункт 3).
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (пункт 6).
Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В Методических рекомендациях по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденных решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21, указано, что удостоверяя завещание и наследственный договор, нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ, и требования Регламента: установить личность и проверить дееспособность завещателя, других участников наследственного договора и иных лиц, присутствующих при совершении завещания (наследственного договора): исполнителя завещания, рукоприкладчика, свидетеля, переводчика (сурдопереводчика) (далее - заявитель) (ст. ст. 42, 43, 45.1 Основ, п.п. 10, 10.1, 13, 23 Регламента).
Нотариус проверяет достижение возраста полной дееспособности либо приобретение полной дееспособности до достижения данного возраста на основании:
- документа, удостоверяющего личность и подтверждающего возраст;
- документа, подтверждающего заключение брака несовершеннолетним;
- решения органа опеки и попечительства (если эмансипация производилась с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителей) или решения суда (если эмансипация производилась без указанного согласия).
Способность завещателя понимать значение своих действий или руководить ими проверяется путем проведения нотариусом беседы с обратившимся лицом. В ходе беседы нотариус анализирует адекватность поведения и ответов на задаваемые вопросы и делает вывод о способности гражданина понимать сущность и значение совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия.
При наличии сомнений в способности завещателя понимать значение своих действий, руководить ими или осознавать их последствия нотариус вправе отложить совершение нотариального действия (ст. 41 Основ) и запросить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о наличии (отсутствии) судебного акта о признании завещателя недееспособным или ограниченно дееспособным, а также в рамках ст. 15 Основ предложить представить документы, исключающие сомнения в его способности понимать значение своих действий и руководить ими (например, заключение эксперта о дееспособности и сделкоспособности). При удостоверении наследственного договора нотариус запрашивает такие сведения в отношении участников договора (а также в отношении представителей участников наследственного договора, не являющихся наследодателем (при наличии) в соответствии с п. 32 Регламента.
Если завещатель не может понимать значения своих действий или руководить ими (например, вследствие болезни, наркотического или алкогольного опьянения и т.п.), нотариус во избежание последствий, предусмотренных ст. 177 ГК РФ, отказывает в совершении нотариального действия в соответствии со ст. 48 Основ, поскольку сделка не соответствует требованиям закона.
Неспособность гражданина понимать значение своих действий, руководить ими и осознавать их последствия делает невозможным выполнение нотариусом возложенной на него законом обязанности проверить соответствие содержания сделки действительным намерениям участника сделки, а также разъяснить ему смысл и значение содержания завещания или наследственного договора (ст. 54 Основ) (пункт.
Установить место жительства (место пребывания) указанных лиц (п. 13 Регламента, ст. 45.1 Основ) (пункт 1.7.2.).
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1 ст. 1125 ГК РФ) (п. 1.9.).
При обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус выясняет волю завещателя и принимает меры, позволяющие ему изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, даже если при совершении завещания присутствует супруг завещателя (ст. 1123 ГК РФ)
В соответствии со ст. 16 Основ нотариус разъясняет лицу, обратившемуся за удостоверением завещания, правовые последствия совершения завещания, порядок совершения, отмены или изменения завещания с тем, чтобы юридическая неосведомленность не привела к нарушению законных интересов завещателя (п. 4.1).
Текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а завещательные распоряжения - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания (ст. 1132 ГК РФ) (п. 4.3).
Составленное завещание должно отвечать требованиям, предъявляемым к нотариально оформляемому документу, установленным ст. 45.1 Основ (п. 4.4.).
Если завещание записано со слов завещателя нотариусом, его текст до подписания должен быть полностью прочитан завещателем в присутствии нотариуса (ст. 1125 ГК РФ). При этом завещание должно быть также прочитано вслух нотариусом для завещателя (завещателей) (ст. 44 Основ) (п. 4.5.)
При удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, лишении наследства, содержании подназначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя нотариус устанавливает со слов завещателя (п. 4.6.).
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ о праве наследников на обязательную долю в наследстве и отразить это в удостоверительной надписи
Нотариусом могут быть разъяснены завещателю и иные положения законодательства, имеющие значение при наследовании имущества, например, содержание п. 4 ст. 1118, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ (п. 4.7.).
Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, часть первая ст. 44 Основ)
В целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства целесообразно собственноручное написание завещателем помимо собственно своей подписи своего полного имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество (при наличии). Завещатель вправе написать свое имя на известном ему языке, в том числе, не являющемся языком нотариального делопроизводства (п. 4.10).
В соответствии со ст. 44 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, (ФИО)23, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является отцом ФИО4 (т. 1, л.д. 14) и Беденко (до заключения брака – Долгих) Т.А. (т. 1, л.д. 11-12,13).
(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)29, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умер (т. 1, л.д. 27 об.).
Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО6 к имуществу (ФИО)30., с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились внук ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 (т. 1, л.д. 18об.-19), дочь ФИО9 (т. 1, л.д. 31-32), дочь ФИО5 (т. 1,л.д. 33), с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2 (т. 1, л.д. 3).
Согласно завещанию № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенному (ФИО)22., врио нотариуса нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО)13, (ФИО)31., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: (ФИО)1, пол: мужской, паспорт (№), выданный <адрес> <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), код подразделения (№), зарегистрированный по адресу: <адрес>, настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещает ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (т. 1, л.д. 40).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что являлась женой покойного сына (ФИО)32.; при жизни (ФИО)33. болел, был со странностями характера, по мнению свидетеля «был не в себе», в пространстве ориентировался; его особенностью было постоянное подробное описание его болезней; имена он не путал.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является супругом ФИО2; с (ФИО)34., он являлся дядей супруги; летом 2019 года (ФИО)35Ф. жаловался, что дети его бросили, не оказывают ему никакой помощи, даже не звонят, затем спросил, не против ли ФИО2, что он оформит на неё завещание, она не возражала; (ФИО)36. никакими психическими заболеваниями не страдал, на учёте у психиатра не состоял, никогда туда не обращался, был адекватным; свидетель с супругой покупали ему продукты, за потраченные деньги (ФИО)37. требовал отчет, чеки; (ФИО)38. следил за своим здоровьем, каждый месяц, это регулярно проходил обследования, сдавал анализы, проходил платные медицинские обследования; (ФИО)39. жаловался, что дочь Татьяна его обманула; он оформил на неё квартиру, а она обещала, что будет за ним приглядывать, но после подписания договора, ни одного звонка, никто не приходил, не интересовался, как он живёт; в 2019 году (ФИО)40. пожаловался адвокату, что его дочка обманула с квартирой.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что была знакома с (ФИО)41., являлась его лечащим врачом; во время осмотра пациента, он правильно ориентировался в месте, времени, окружающих лицах; жалобы пациента соответствовали его соматическому и неврологическому состоянию; при посещении пациента свидетель видела у него одного мужчину, фамилию его не знает; (ФИО)42. вызывал её по своим жалобам, свидетель выписывала ему лекарства, вопросов относительно его ориентирования в пространстве у свидетеля не возникало; на момент посещения в бытовых вопросах (ФИО)43. ориентировался правильно; у (ФИО)44. имелось критическое отношение к своей болезни.
Свидетель ФИО12 в ходе допроса пояснила, что была знакома с (ФИО)45., делала ему инъекции на дому; при общении (ФИО)46. был адекватен.
Показания свидетелей судом исследованы, вместе с тем, для оценки психического состояния ФИО13 на момент составления оспариваемого завещания требуются специальные познания в области медицины (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ), в связи с чем определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.12.2024 по делу назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам казённого учреждения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» (т. 1, л.д. 245, 246-247).
Согласно заключению комиссии экспертов казённого учреждения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от 25.07.2025 (№), (ФИО)47. при жизни и на момент составления завещания от 19.01.2021 (в юридически значимый период) каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать характер совершаемых действий и руководить ими не страдал, а обнаруживал ряд соматических заболеваний: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. (ФИО)48. в юридически значимый период не находился в состоянии, которое исключало бы его способность понимать характер и значение своих действий и руководить ими, так как он был в этот период правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними адекватный речевой контакт. При оказании амбулаторной медицинской помощи в связи с соматическими заболеваниями его психическое состояние до 2024 года сомнений не вызывало. В записях объективного статуса в медицинских документах никаких сведений о наличии у испытуемого временных психических расстройств, старческих заболеваний (деменция) на протяжении ряда лет с 2021 г. по 2023 г.) нет. При осмотрах на дому и в стационарах с 2021 по 2023 врачом-терапевтом, неврологом, хирургом никаких нарушений психических функций не было зафиксировано, жалобы носили объективный характер и объяснялись его соматическим заболеванием. Все вышеуказанное свидетельствует о его осведомленности, сохранной адаптации в наиболее важных сферах жизни. В медицинской документации не содержится сведений о том, что в исследуемый период времени у него имелись грубые изменения интеллектуально-мнестической сферы, которые могли бы нарушить его способность к адекватному и полноценному речевому контакту, осуществлению целенаправленной деятельности, а также свободному волеизъявлению. В показаниях свидетелей, как со стороны истцов, так и со стороны ответчика также не содержится сведений о наличии у подэкспертного психического заболевания. При реализации своего решения (ФИО)49. выбирал адекватные пути, действовал в соответствии с меняющимися обстоятельствами. Он выбрал для себя самый безопасный способ передачи имущества – завещание, он дал распоряжение лишь на случай своей смерти, не теряя собственности при жизни, сам выбрал подходящую кандидатуру. В соответствии с эти (ФИО)50. мог понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2, л.д. ).
Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.
Оценивая заключение комиссии экспертов казённого учреждения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от 25.07.2025 (№), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, выводы экспертов, изложенные в заключении, основаны на требованиях законодательства. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировали и обосновали ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Экспертами были даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы судебных экспертов полные и ясные. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, участниками процесса не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в заключении комиссии экспертов от 25.07.2025 (№).
Указанное заключение эксперта сторонами не оспорено, ходатайства о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы не заявлено.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств того, что (ФИО)51. при составлении оспариваемого завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным и отмене завещания отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.Н. Ефанова
Решение в окончательной форме
изготовлено 14 ноября 2024 года.