Дело № 2-461/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней В.В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО1 и В.В.А. – В.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней В.В.А., о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества В.А.В. задолженности по договору кредитной карты №, состоящей из основного долга, в размере 256 092 руб. 08 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 683 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что с В.А.В. заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку и содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцента банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность по кредитному договору составляет 256 092 руб. 08 коп. и состоит из основного долга. Банку стало известно о смерти В.А.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти В.А.В. открыто наследственное дело. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

К участию в деле судом привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и В.В.А., права и законные интересы которой защищает законный представитель ФИО1, а также В.В.Б., В.И.А. и В.А.А. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков (л.д.172-174).

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме (л.д.152).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах малолетней В.В.А., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду объяснила, что состояла в браке с В.А.В. по день его смерти, у них трое совместных детей. В.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Родители его живы, общаются редко. В.В.А. сам выплачивал кредит. Готова погасить кредит, но не единовременно, поскольку недостаточно денежных средств. Доход состоит из пенсии по потере кормильца и детского пособия. Она не трудоустроена. Супруг являлся ветераном боевых действий в Чечне. В собственности супруга была доля в квартире, приобретенной на средства материнского капитала, и земельный участок. У супруга также имеется кредит в Сбербанк. В общей сумме задолженность по кредитам составляет 500 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО1 и В.В.А. – В.В.Б. суду объяснил, что о наличии кредитной задолженности ему ничего не известно. В права на наследство он не вступал.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.08.2024 между акционерным обществом «ТБанк» и В.А.В. был заключен договор кредитной карты № на неограниченный срок действия с лимитом задолженности 290 000 руб. под 19,9% годовых, по условиям которого применяется тарифный план ТП 21.304, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитываемый банком индивидуально и указываемый в выписке (л.д.10-12).

Согласно представленной банком выписке о движении денежных средств, заемщиком В.А.В. осуществлялось пользование кредитной карты для осуществления оплаты покупок, внутренних переводов денежных средств (л.д.19-20).

Итого с учетом сумм, внесенных заемщиком в погашение кредита, приходно-расходных транзакций после даты смерти заемщика, размер основного долга по состоянию на 12.12.2024 составил 256 092 руб. 08 коп. (л.д.16, 17-18).

01.11.2024 заемщик В.А.В. умер, согласно записи акта о смерти № от 05.11.2024 (л.д.101).

По состоянию на 01.11.2024 банком сформирован заключительный счет о размере задолженности 256 092 руб. 08 коп. (л.д.21).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств, что смерть заемщика В.А.В. наступила в результате несчастного случая или болезни, что относится к событиям, на случай наступления которых предоставляется страховая защита в соответствии с договором коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 (л.д.22), суду не представлены.

Как указано акционерным обществом «ТБанк», В.А.В. обратился в банк с просьбой отключения программы страховой защиты, в получаемых им ежемесячно счетах-выписках по договору плата за программу страховой защиты не указана (л.д.151).

Установлено, что на день смерти В.А.В. принадлежали на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под № по <адрес>, стоимостью 151 762 руб. 32 коп., 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную под № в <адрес>, стоимостью 768 363 руб. 50 коп., автомобиль Хендэ Солярис, 2014 года выпуска, стоимостью 580 000 руб., прицеп 71901, 2024 года выпуска, стоимостью 45 500 руб. (л.д.142-143, 155, 156).

Иные объекты недвижимости в собственности у В.А.В. отсутствуют (л.д.158).

Самоходная техника за В.А.В. не зарегистрирована (л.д.154).

На счетах В.А.В. в акционерном обществе «ТБанк», публичном акционерном обществе «Совкомбанк», акционерном обществе «Альфа-Банк» на момент смерти денежных средств не имелось (л.д.150-152, 163, 166).

На счете В.А.В. в публичном акционерном обществе Сбербанк остаток денежных средств составил 825 руб. (л.д.160).

Таким образом, иное имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю В.А.В., судом не установлено, иного суду не доказано, сторонами не представлено.

Наследниками В.А.В. являлись супруга ФИО1, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сын В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сын В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101).

Супруге В.А.В. выплачена начисленная и недополученная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсия (л.д.162).

После смерти В.А.В. нотариусом открыто наследственное дело по заявлению супруги ФИО1, действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери В.В.А. (л.д.102, 105-141).

Согласно заявлению ФИО1 о принятии наследства от 26.05.2025, она поставлена в известность о наличии претензии по кредиторской задолженности АО «ТБанк» к имуществу В.А.В. по кредитному договору № в размере 256 092 руб. 08 коп. (л.д.108, 109).

В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался (л.д.112).

26.05.2025 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО1 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный под № по <адрес>, дочери В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный под № по <адрес> (л.д.128-130).

Доказательства, что сын В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимал наследство после смерти отца В.А.В., суду не представлены.

Истцом ПАО Сбербанк заявлена к взысканию с наследников В.А.В. сумма задолженности по кредитному договору 256 092 руб. 08 коп.

Каких-либо доказательств о внесении платежей по кредитному договору наследниками заемщика В.А.В. после предъявления иска суду не представлено.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка согласна.

О наличии иных споров по искам банков к наследникам ФИО1 по кредитным договорам на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

Сведений о иной стоимости объектов недвижимости – земельного участка и квартиры на дату смерти В.А.В. стороны не представили, ходатайство о проведении оценочной экспертизы ими заявлено не было.

Стоимости перешедшего к наследникам ФИО1 и В.В.А. наследственного имущества достаточно для погашения предъявленной к взысканию задолженности по договору кредитной карты № от 16.08.2024.

В соответствии с п.1 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч.5 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Следовательно, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и В.А.В. по состоянию на 12.12.2024 в размере 256 092 руб. 08 коп. с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней В.В.А.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат взысканию с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней В.В.А., в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 683 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней В.В.А., о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах малолетней В.В.А., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору кредитной карты № от 16.08.2024 по состоянию на 12.12.2024 в размере 256 092 (двести пятьдесят шесть тысяч девяносто два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах малолетней В.В.А., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 8 683 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля.

Всего взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах малолетней В.В.А., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, - 264 775 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина