УИД: 61RS0061-01-2022-001309-46

Дело № 2-906/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Власовой О.В.,

с участием ответчиков: Арнольд К.А., Арнольд В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества: «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 – «О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Арнольд К.А., Арнольд В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 27.06.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № 0528-Р-11056906000 с кредитным лимитом (овердрафтом) 25000 руб., под 23,9 % годовых. По состоянию на 19.09.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 64365,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55042,37 рублей и задолженности по просроченным процентам 9323,26 рублей 17.08.2022 года банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело. Просит суд заявленные требования удовлетворить, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1. задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № 0528-Р-11056906000 в размере 64365,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2130,97 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем дело рассмотрено их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Арнольд К.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Арнольд В.Д. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

27.06.2018 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 была выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № 0528-Р-11056906000 с кредитным лимитом (овердрафтом) 25000 руб., под 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 19.09.2022 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитной карте составляет 64 365,63 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 042,37 рублей и задолженности по просроченным процентам 9 323,26 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Шолоховского района Ростовской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В материалах дела имеется копия наследственного дела №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 05.03.2022 года обратилась ее мать ФИО2, 19.04.2022 года обратился ее сын – ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела, умершей ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПАО Сбербанк представлена информация о наличии на счетах ФИО1 денежных средств, а именно по состоянию на 29.10.2021 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Какого-либо иного имущества или денежных средств не выявлено.

16.03.2022 года в адрес нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО4 поступила претензия ПАО Сбербанк о наличии у умершей ФИО1 задолженности перед банком.

09.06.2022 года нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО4 Арнольд К.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

10.06.2022 года нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО4 Арнольд В.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

29.06.2022 года нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО4 наследникам Арнольд К.А. и Арнольд В.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее мать Арнольд К.А. и сын Арнольд В.Д., обратившиеся в установленном порядке с заявлениями о принятии наследства.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 130,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № 237669 от 07.10.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 – «О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № 0528-Р-11056906000 в размере 64 365 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 130 рублей 97 копеек.

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья: С.А. Романов