Решение по делу № 02-7998/2024~М-5701/2024 от 23.01.2025 - об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, выполнить монтажные работы, взыскании денежных средств, .

УИД 77RS0015-02-2024-011621-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре Партузенкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7998/2024 по иску ФИО1 к ООО «МЕГАПОЛИС» об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, выполнить монтажные работы, взыскании денежных средств, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МЕГАПОЛИС» об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства – квартиры № 174, общей площадью 115, 20 кв.м., расположенной по адресу: М.О., г.адрес, путем устранения скрытых дефектов фреонотрассы кондиционера в кухне-гостиной и комнате, в разумный срок, взыскании ущерба в размере сумма за диагностику, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование своих требований истец указала, что 25.04.2019 г. между ФИО1 и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-3(кв)-1/16/6(4)(АК). Условия договора долевого участия в части оплаты долевого взноса в размере сумма дольщиком были исполнены в полном объеме в установленные сроки. В период гарантийного срока истцом был обнаружен недостатков в виде неполадки в магистрали кондиционера. 21.07.2023г. состоялся гарантийный осмотр, что подтверждается актом комиссионного обследования №ЖПЗБСПРИСТР.БСЕК.1-ЭТ.16-6-21.07.23, который зафиксировал следующие акты неполадки в магистрали кондиционера: Причина возникновения: Скрытый дефект монтажа фреонотрассы в кухне-гостиной и комнате № 4. Способ устранения: произвести диагностику фреонотрассы кондиционера в кухне-гостиной и комнате, при необходимости заменить дефектные изделия и восстановить отделку от застройщика. Заключение комиссии: Гарантийный случай. Срок устранения гарантийных замечаний 45 дней. 15.11.2023г для устранения гарантийных замечаний ответчиком была привлечена монтажная организация ООО «Фасадные Решения», которая провела работы по диагностике фреонтрассы, в которой выявила утечку трубки 3/8 в перегородке над дверным проемом. Трасса перебита саморезом отделочной организацией (которая выполняла отделку, предусмотренную договором участия в долевом строительстве № Люб101-3(кв)-1/16/6(4) (АК) от 25.04.2019г), не по вине истца. При проведении диагностики были нарушены элементы отделки, а именно: Порча полотна ПВХ (натяжного потолка) площадью 20,53м2, который не подлежит установлению (требуется демонтаж старого полотна и люстры, а также монтаж нового полотна, установка люстры и световой линии, при этом для проведения данных работ требуется демонтаж кафов кухни, вытяжки и ф/п и последующая их установка на место),истцу причинены убытки в виде реального ущерба, на сумму сумма (сумма - работы по восстановлению натяжного потолка в комнате №4; сумма и сумма - монтаж и установка шкафов кухни, ф/п, вытяжки). 08.11.2023 г. были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается претензией к ответчику от 08.11.2023 г. (Претензия). До даты подачи настоящего искового заявления, ответа на претензию со стороны ответчика не вступило. На момент подачи претензии гарантийные обязательства по восстановлению фреонотрассы кондиционера не выполнены, сроки устранения нарушены и не назначены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

Представитель ответчика ООО «Мегаполис» в суд не явился, представил письменные возражения, просил о предоставлении отсрочки решения суда.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Положениями п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" определено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (ч. 3 ст. 29 Закона).

Статьей 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В силу пункта 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Указанная норма закона защищает интересы заказчика, предоставляя ему право, подписав акты приемки работ, заявить свои возражения о качестве принятых работ, их объеме, иные возражения.

Следует отметить, что в соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены статьей 723 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 г. между ФИО1, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-3(кв)-1/16/6(4)(АК), по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее 31.12.2020 г. передать истцу объект долевого строительства: квартиру с условным номером 174, этаж расположения: 16, номер подъезда (секции): 1, проектная общая площадь 115,20 кв.м., количество комнат: 4.

В соответствии с п. 4.1 договора цена объекта долевого строительства составляет сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с условиями п. 3.1., 6.1 договора Застройщик обязался обеспечить строительство Объекта в соответствии с условиями Договора, Разрешением на строительство и проектной документацией, а также с требованиями правовых актов и актов, применяемых к отношениям по Договору, не отнесенных к нормативным.

Согласно п. 3.2 договора объект долевого строительства передается участнику долевого строительства с выполнением работ по отделке, указанных в Приложении № 2 к договору.

Согласно п. 6.2 договора гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 год со дня передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Как отмечает истец, в период гарантийного срока истцом был обнаружен недостатков в виде неполадки в магистрали кондиционера.

21.07.2023 г. ответчиком был составлен акт комиссионного обследования №ЖПЗБСПРИСТР.БСЕК.1-ЭТ.16-6-21.07.23, по тексту которого следует, что застройщиком были установлены неполадки в магистрали кондиционера: Причина возникновения: Скрытый дефект монтажа фреонотрассы в кухне-гостиной и комнате № 4. Способ устранения: произвести диагностику фреонотрассы кондиционера в кухне-гостиной и комнате, при необходимости заменить дефектные изделия и восстановить отделку от застройщика. Заключение комиссии: Гарантийный случай. Срок устранения гарантийных замечаний 45 дней. (л.д. 31)

Однако, ответчик в установленный срок, недостатки, обнаруженные в квартире истца не устранил, в связи с чем, 08.11.2023 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием устранить недостатки в досудебном порядке.

15.11.2023 г. для устранения гарантийных замечаний Ответчиком была привлечена монтажная организация ООО «Фасадные Решения», которая провела работы по диагностике фреонтрассы, в которой выявила утечку трубки 3/8 в перегородке над дверным проемом. Трасса перебита саморезом отделочной организацией (которая выполняла отделку, предусмотренную договором участия в долевом строительстве № Люб101-3(кв)-1/16/6(4) (АК) от 25.04.2019гю

При проведении диагностики были нарушены элементы отделки, а именно: Порча полотна ПВХ (натяжного потолка) площадью 20,53м2, который не подлежит установлению (требуется демонтаж старого полотна и люстры, а также монтаж нового полотна, установка люстры и световой линии, при этом для проведения данных работ требуется демонтаж кафов кухни, вытяжки и ф/п и последующая их установка на место). (л.д. 74)

Как указывает истец, на момент подачи Претензии гарантийные обязательства по восстановлению фреонотрассы кондиционера не выполнены, сроки устранения нарушены и не назначены.

Разрешая требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства – квартиры № 174, общей площадью 115, 20 кв.м., расположенной по адресу: М.О., г.адрес, путем устранения скрытых дефектов фреонотрассы кондиционера в кухне-гостиной и комнате, в разумный срок, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации "застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения цены договора;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав (безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397)) либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, за недостатки квартиры, обнаруженные в пределах гарантийного срока, законом возложено на ответчика.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представителем ответчика не оспариваются.

Вместе с тем, ответчик, являясь застройщиком, с учетом распределения бремени доказывания в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств отсутствия недостатков в квартире истца, подлежащей передаче дольщику ФИО1, а именно скрытый дефект фреонотрассы кондиционера в кухне-гостиной и комнате.

Принимая во внимание, что истец лишен возможности самостоятельного устранения недостатков ввиду специфики их возникновения, истец вынужден потребовать от ответчика безвозмездного устранения строительных недостатков - скрытых дефектов фреонотрассы кондиционера в кухне-гостиной и комнате,

Как усматривается из положений ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2).

Поскольку необходимость установления судом срока для исполнения ответчиком возложенной обязанности прямо предусмотрена ст. 206 ГПК РФ, то суд, учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения возложенных на него судом обязанностей с учетом объема необходимых работ, полагает установить срок для устранения недостатков объекта долевого строительства в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом также заявлено о взыскании ущерба в размере сумма, связанного с работами по восстановлению натяжного потолка.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из представленных в адрес суда доказательств, истцом были понесены убытки, связанные с работами по восстановлению натяжного потолка в комнате №4 в размере сумма, а также убытки, связанные с монтажом и установкой шкафов кухни, ф/п, вытяжки в размере сумма и сумма, о чем в подтверждение истцом в материалы дела представлена смета-спецификация ООО «Стильный потолок» на сумму сумма, а также смета ООО «Стильные кухни» от 17.11.2023 г. и чеки об оплате услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что понесенные истцом убытки связаны непосредственно с некачественными работами со стороны застройщика по устранению строительного недостатков, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в сумме сумма

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, рассчитанной за период с 18.11.2023 по 21.03.2024 в размере сумма

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 указанного выше Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

По смыслу приведенных норм возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, в том числе, причинной связи между неправомерными действиями и причиненным вредом (убытками).

В силу действующего законодательства, заявленная ко взысканию сумма в размере сумма не является для истца убытком по смыслу ст. 15 ГК РФ, в связи с чем, на нее не может быть начислена неустойка по ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Относительно требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось выше требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа должны разрешаться в соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в действующей в настоящее время редакции.

На основании положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Исходя из смысла положений ст. 10 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения его прав застройщиком при исполнении договора долевого участия.

Поскольку доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств по возмещению стоимости устранения недостатков, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 г. (ред. от 01.09.2024 г.) при определении размера неустоек (штрафов, пеней), подлежащих начислению за период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за нарушения сроков исполнения обязательств) по договорам участия в долевом строительстве, заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения части 9 статьи 4, части 8 статьи 7 и статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 10 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 г. (ред. от 01.09.2024 г.). При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.".

От применения штрафных санкций за нарушение обязательств, возникших до вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации N 326 от 18 марта 2024 года, застройщик не освобожден.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 21 марта 2024 года по 30 декабря 2024 года, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Поскольку истцом в материалы не представлено доказательств обращения с претензией с требованием об устранении недостатков, в т.ч. почтовых уведомлений, а с настоящим иском истец обратился после 22.03.2024 года, суд полагает, что оснований для взыскания штрафа, не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Мегаполис» (ИНН <***>) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства – квартиры № 174, общей площадью 115,20 кв.м., расположенной по адресу: М.О., г.адрес, путем устранения скрытых дефектов фреонотрассы кондиционера в кухне-гостиной и комнате.

Взыскать с ООО «Мегаполис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мегаполис» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 года.

Судья А.Р. Зотько