УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1, ООО «Строительство и снабжение материалами» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Строительство и снабжение материалами» о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 533 933 рубля 25 копеек, из которых просроченные проценты 99 129 рублей 94 коп., просроченный основной долг 1 420 790 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9 359 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 653 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 339 рублей 33 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строительство и снабжение материалами» в соответствии со ст. 428 ГК РФ был заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит» «Доверие».
В соответствии с пунктами 1 и 6 заявления о присоединении № заемщик подтверждает, что готов получить кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев.
Согласно п.3.3, 4.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и ООО, п.3 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых.
Подписав кредитный договор № заемщик, подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен.
Во исполнение п.1 заявления о присоединении № кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.
Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 заявления о присоединении №, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 533 933 рубля 25 копеек, из которых просроченные проценты 99 129 рублей 94 коп., просроченный основной долг 1 420 790 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9 359 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 653 рубля 16 копеек.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО1
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1, являясь директором ООО «Строительство и снабжение материалами», имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в судебном заседании факты, изложенные в иске и сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, пояснил, что готов оплачивать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строительство и снабжение материалами» заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит» «Доверие», по условиям которого ООО «Строительство и снабжение материалами» предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых.
Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 заявления о присоединении №, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.8 заявления о присоединении № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, заемщик ООО «Строительство и снабжение материалами» не надлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в течение срока действия договора платежи им осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 и п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 533 933 рубля 25 копеек, из которых просроченные проценты 99 129 рублей 94 коп., просроченный основной долг 1 420 790 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9 359 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 653 рубля 16 копеек.
Ответчиками расчет не оспорен, судом проверен и признан верным.
Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 1 533 933 руб. 25 коп.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 30 339 рублей 33 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ООО «Строительство и снабжение материалами» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <адрес>, ИНН №), ООО «Строительство и снабжение материалами» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 533 933 рубля 25 копеек, из которых: 1 420 790 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 99 129 рублей 94 копейки – пророченные проценты, 9 359 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 4 653 рубля 16 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30339 рублей 33 копейки, а всего взыскать 1 564 272 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.
Судья С.В. Миронова
Решение в окончательном виде изготовлено 04.06.2025 года.