№
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года г. Самара
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № – 726/2023 в отношении
ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально водителем такси, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 07 минут до 9 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес> в <адрес>, обнаружив на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «Айфон 11», осознавая, что указанный телефон ему не принадлежит, и имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, имея реальную возможность установить владельца вышеуказанного сотового телефона с целью последующего возврата его законному владельцу, этого не сделал, а, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и владелец телефона отсутствует, взял указанный сотовый телефон марки «Айфон 11» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. Статья 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.
Прокурор, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд приходит к убеждению, что органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства УУП, характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, отсутствие материального ущерба, тот факт, что фактическая супруга беременна.
Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит наличие у виновного <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.3 ст.60 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, нормами ст.ст.314-316 УПК РФ.
Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления.
При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – копий документов, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым указанные документы хранить при уголовном деле; сотовый телефон – оставить в распоряжении потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета штрафа согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ года».
Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – копии документов на сотовый телефон – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Айфон 11», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты> М.С. Елфимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>