Дело № 2-2385/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 14 сентября 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Покотыло Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор целевого займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Поскольку, надлежащим образом ответчиком условия договора займа не выполнены, сумма займа в установленный договором срок не возвращена, истец просит взыскать с ответчика:
- сумму займа в размере 300 000 рублей;
- проценты за пользование суммой займа в общей сумме 54 000 рублей;
- неустойку в размере 9 759 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период
- расходы по оплате госпошлины в сумме 6 838 рубля
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов, согласно которого он просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 3 000 рублей
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Ответчик ИП Светлый Н.Э. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, отзыва на исковое заявление не представил, причину неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежаще, в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор целевого займа [суммы изъяты] денежных средств в сумме 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.
В соответствии с п. 1.4. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата займа включительно
Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей, установленным сторонами (п. 1.5. договора)
В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушения сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно квитанции [суммы изъяты] через Тинькофф-Банк юридическому лицу ИП Светлый Н.Э. был осуществлен перевод в размере 300 000 рублей, таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.
Договор займа подписан ИП Светлый Н.Э. факт заключения договора на указанных условиях, факт передачи денежных средств истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей ответчиком не оспорен.
Согласно графику платежей (приложение [суммы изъяты] к договору целевого займа) заемщик обязуется в рамках договора целевого займа выплачивать займодавцу проценты на сумму займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей.
Ответчиком ИП Светлый Н.Э. суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа.
В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору займа на сумму займа в размере 300 000 рублей, размер процентов 108 000 рублей.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договорам не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.
Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа в размере 300 000 рублей.
Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 9 000 рублей за январь 2022г., 9 000 рублей за февраль 2022г., 9 000 рублей за март 2022г., 9 000 рублей за апрель 2022г., 9 000 рублей за май 2022г., 9 000 рублей за июнь 2022г., что в общей сложности получается в размере 54 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса). Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (часть 3 статьи 246 ГПК РФ).
Вместе с тем оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований при разрешении данного спора у суда не имеется
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа в общем размере 54 000 рублей
Согласно исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 9 759 рублей
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчёт неустойки предъявленный к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.
В связи с чем, обоснованными являются также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 759 рублей.
Разрешая требования истца о взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, суд приходит к следующему
Пунктом первым ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженностьруб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 093,15
300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
52
8%
365
3 419,18
Итого:
66
8,32%
4 512,33
Таким образом, с истца в пользу ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 512 рублей 33 копейки
Рассматривая требования о взыскании процентов до дня полного возврата суммы займа суд исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, суд полагает указанное требование удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
Истцом ФИО1 произведена оплата по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией [суммы изъяты].
Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (100 %), в сумме 3 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 838 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН [суммы изъяты]) в пользу ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 54 000 рублей, неустойки в размере 9 759 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2022г. в размере 4 512 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 838 рублей, а всего 375 109 рублей 33 копейки.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН [суммы изъяты]) в пользу ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору целевого займа [суммы изъяты] от 26.06.2021г., исходя из ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.
Судья С.А. Ломов