Дело № 2-862/2023
УИД № 36RS0008-01-2023-001200-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 25 декабря 2023 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6).
Согласно иску, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 12.04.2019 был заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, который устанавливает существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 242 152,00 руб. на срок по 12.04.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 242 152,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 28.10.2023 включительно составляет 877 649,10 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 805 235,42 руб. – основной долг, 62 924,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 161,04 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 328,23 руб. – пени по просроченному долгу. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 11 976,00 руб. (л.д. 4-6).
Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 97-99), своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 100,101-103), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в исковом заявлении возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в общем порядке судебного производства.
Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.04.2019 ФИО1 обратился в Банк «ВТБ» (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, по результатам рассмотрения которого между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 12.04.2019, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 242 152,00 руб., на срок 60 месяцев, дата предоставления кредита – 12.04.2019, дата возврата кредита – 12.04.2024, под 10,9 % годовых, с условием возврата предоставленного кредита 60 ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 48 638,07 руб., последний платеж – 49 779,60 руб., дата ежемесячного платежа - 12 число каждого календарного месяца, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки (л.д. 47-58,62-65).
Кроме того, ФИО1 был оформлен с ООО СК «ВТБ Страхование» полис «Финансовый резерв» по программе «Профи» (л.д. 59-61).
Согласно выписке по счету на имя ФИО1, 12.04.2019 выдан кредит в размере 2 242 152,00 руб. (л.д. 21).
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.
Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету на имя ФИО1 (л.д. 21-26,39-46).
Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В адрес заемщика ФИО1 30.08.2023 кредитором было направлено уведомление о досрочном истребовании образовавшейся задолженности (л.д. 66), оставшееся без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности, за период с 12.04.2019 по 28.10.2023 с учетом штрафных санкций задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 963 052,70 руб., из которых: 805 235,42 руб. – остаток ссудной задолженности, 62 924,41 руб. – задолженность по плановым процентам, 11 610,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 83 282,38 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 21-38).
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентов, неустойки судом проверен, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
По мнению суда, указанный истцом к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов сторон.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2019 по состоянию на 28.10.2023 включительно в размере 877 649,10 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: основной долг – 805 235,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 62 924,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 161,04 руб., пени по просроченному долгу – 8 328,23 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) также подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (л.д. 9), в размере 11 976,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2019 по состоянию на 28.10.2023 включительно в размере 877 649 (восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 805 235 (восемьсот пять тысяч двести тридцать пять) руб. 42 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 62 924 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 161 (одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 04 коп., пени по просроченному долгу – 8 328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 976 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 09.01.2024.