Дело № 2а-3387/2023 ~ М-156/2023

78RS0005-01-2021-006324-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 апреля 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Гусевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербург и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербург и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

В обоснование иска указано, что административный истец осужденный ФИО1 11.03.2021 на основании указания ФСИН России от 17.02.2021 г. исх№ был этапирован из ФКУ-ИК № УФСИН России по <адрес> в ФКУ-СИЗО № УФСИН России по Архангельской области (через ФКУ СИЗО-5 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) для дальнейшего направления его в исправительную колонию строгого режима, расположенную поближе к месту жительства его родственников, а именно: в ФКУ-ИК № ОУХД УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 13.03.2021по 09.04.2021 г в камерах № <адрес>.

Условия его содержания сотрудниками следственного изолятора № были нарушены, поскольку условия отбывания наказания в ИУ определенные истцу приговором суда, не соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации.

В иске указано, что ответчиками было нарушено право истца на 1.5 часовую прогулку и право истца на помывку, не менее двух раз в семь дней. Прогулка составляла 1 час, согласно журналам учета прогулок, не была обеспечена помывка два раза в семь дней в следственном изоляторе в период с 13.03.2021 по 09.04.2021.

Помимо этого, срок содержания истца в транзитно-пересылочном пункте – ФКУ СИЗО № составлял более 20 суток.

На основании изложенного административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО№ и его должностных лиц в части непредоставления ФИО1 1,5-часовой прогулки установленной продолжительности;

- признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-№ и его должностных лиц в части необеспечения помывки ФИО1 двух раз в семь дней в период содержания его с 13.03.2021 по 19.04.2021 в ФКУ СИЗО№ в транзитно-пересылочном пункте;

- признать незаконным действия ФКУ СИЗО№ и его должностных лиц, выразившиеся в несоблюдении требований части 7 статьи 76 УИК РФ в содержании ФИО1 сверх предельного срока свыше 20 суток в следственном изоляторе;

- взыскать с административных ответчиков компенсацию в размере № за нарушение условий содержания в СИЗО№.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи участвовал административный истец ФИО1, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании участвовала представитель административных ответчиков - ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и <адрес>, ФСИН России, УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности ФИО6, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" судам разъяснено, что условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 25 декабря 2018 года N 47, принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу статьи 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» установлен порядок обжалования условий мест содержания обвиняемых под стражей. Согласно п.91 указанных Правил представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Положения статьи 23 названного Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусматривают, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно статье 24 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189, установлены требования к оборудованию камер СИЗО (далее Правила внутреннего распорядка).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний утверждены постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 года № ФЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Во исполнение требований статьи 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел МВД России, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми установлен порядок материально- бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых.

Согласно п. 16 Порядка создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы", утвержденному Приказом Минюста России от 22.08.2014 № 179 не реже одного раза в неделю осужденные проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Согласно п. 17 указанного Порядка осужденным предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью не менее двух часов.

Согласно п. 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Согласно ч. 7 ст. 76 УИК РФ для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Предельный срок содержания осужденных в транзитно-пересыльных пунктах составляет не более 20 суток. Порядок создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.03.2021 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и 09.04.2021 был направлен в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>.

ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (транзитом) в период с 13.03.2021 по 09.04.2021.

Во время пребывания в СИЗО-№ истец находился в статусе осужденного на основании приговора, вступившего в законную силу.

Административный истец находился в камерах № № ФКУ СИЗО№.

ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.03.2021 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

16.03.2021 администрацией учреждения ФКУ СИЗО№ ФИО1 был поставлен на этап в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Архангельской области был снят Управлением по конвоированию УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с невозможностью рассадки в специальном вагоне №, о чем ответчиком представлен акт о неприеме осужденных.

31.03.2021г. администрацией учреждения ФКУ СИЗО№ ФИО1 был поставлен на этап в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> был снят Управлением по конвоированию УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с невозможностью рассадки в специальном вагоне ПЖДК№, о чем ответчиком представлен акт о неприеме осужденных.

09.04.2021г. ФИО1 был направлен в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, срок пребывания административного истца в учреждении в спорные периоды превышал установленного частью 7 статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью рассадки в специальном вагоне ПЖДК№, о чем ответчиком представлен акт о неприеме осужденных.

В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен административным истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев прямо определенных в законе, поскольку именно административный истец наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

Согласно сведениям, содержащимся в журнале учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области лицам, содержащимся в камерах, в которых находился административный истец (камеры № ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) систематически за весь период содержания административного истца ФИО1 время на прогулку предоставлялось не менее 1,5 часов.

Довод административного истца о том, что без фиксации вышеуказанных фактов посредством видеокамер проверить соблюдение данных норм и правил и проверить факт соблюдения прав и законных интересов административного истца не представляется возможным, подлежит отклонению, поскольку согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 названного Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Поскольку фиксация длительности прогулок лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, осуществляется путем ведения журнала учета прогулок, суд приходит к выводу, что при наличии соответствующего журнала и отраженных в указанном журнале сведениях о длительности прогулок осужденных оснований для истребования видеозаписей с камер видеонаблюдения в СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проверки доводов истца в указанной части не имеется.

Таким образом, довод административного истца о незаконности действий (бездействия) административного ответчика в указанной части подлежит отклонению.

Из материалов дела в указанной части не следует, каким образом действиями административного ответчика были нарушены права ФИО1, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Сам факт оставления осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положение лица как осужденного.

Совокупность предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для признания незаконными действий ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, повлекших увеличение длительности периода нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном статьей 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемыми действиями администрации ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или возникли неблагоприятные последствия от этих действий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 в указанной части у суда не имеется, поскольку целью административного судопроизводства является пресечение незаконных действий и восстановление нарушенных прав, что в данном случае не усматривается.

По настоящему делу суд в указанной части исковых требований не усматривает существенного отклонения фактических условий содержания ФИО1 от требований, установленных законом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 в части непредставления административному истцу возможности помывки в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189, в соответствии с которым санитарная обработка подозреваемых и обвиняемых проводится не реже 1 раза в неделю.

В части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 данного кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Из приведенных положений следует, что часть 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предполагает для осужденных к лишению свободы ухудшение условий отбывания наказания по сравнению с условиями, установленными в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в исправительной колонии соответствующего вида.

Изложенное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 5 постановления от 28 декабря 2020 года N 50-П согласно которой, правовое положение лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении и заключенных под стражу, значительно отличается от правового положения осужденных к лишению свободы, оставление в следственном изоляторе или перевод туда не должны влечь дополнительных ограничений прав осужденных (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 N 72-КАД22-8-К8).

Учитывая приведенные обстоятельства, а также положения пункта 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (действовавшим на момент возникновения спорных отношений), согласно которым помывка осужденных обеспечивается не менее двух раз в семь дней, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ФИО1, содержавшемуся в следственном изоляторе в спорный период, возможности проводить гигиенические процедуры не менее двух раз в семь дней.

Как следует из материалов дела, согласно журналу учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных режимного корпуса «Б», лица, содержащиеся в камере № за период содержания истца в ФКУ СИЗО№ выводились в душ о 18.03.2021, 25.03.2021, 29.03.2021, 05.04.2021, то есть 4 раза в семь дней. Однако поскольку ФИО1 прибыл в СИЗО№ 12.03.2021 и находился в указанном учреждении по 09.04.2021 в статусе осужденного, помывка ему как осужденному должна была предоставляться не менее двух раз в семь дней, то есть не менее восьми раз за весь период пребывания ФИО1 в СИЗО№ на которые у административного истца имелось право.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, повлекшее нарушение прав и законных интересов ФИО1, выразилось в непредоставлении административным ответчиком осужденному ФИО1 помывки в количестве четырех раз из восьми положенных ФИО1 в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в период с 12.03.2021 по 09.04.2021.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, признавая право административного истца на получение разумной и справедливой компенсации, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, степени нарушений прав административного истца, продолжительности такого нарушения находит возможным определить денежную компенсацию в размере 1 000 рублей, исходя из расчета 250 руб. 00 коп. за каждый день, когда административному истцу не была предоставлена возможность помывки в период нахождения в СИЗО-5 (4 Х 250 руб. 00 коп. = 1 000 руб.).

Заявленную административным истцом компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области суд считает чрезмерно завышенной и не соответствующей степени причиненных административному истцу нравственных страданий.

В остальной части заявленных требований в рамках настоящего административного дела не установлена вина конкретных должностных лиц службы исполнения наказания с учетом их компетенции и полномочий в создании обстоятельств, установленных судом в рамках настоящего дела и квалифицированных как правонарушение, однако компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается, исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий, не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Учитывая, что указанные выше нарушения в части несоблюдения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений имело место при вине Российской Федерации в лице компетентных органов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании компенсации с Российской Федерации в лице ФСИН за счет средств казны Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, компенсация за нарушение условий содержания под стражей подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО № УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания под стражей, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выразившиеся в непредоставлении осужденному ФИО1 помывки в период нахождения в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербург и Ленинградской области в соответствии с периодичностью, установленной нормативными правовыми актами.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за нарушение Федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № Управления федеральной службы исполнения наказания России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», условий содержания под стражей в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение суда в окончательном виде изготовлено 24.05.2023.