к делу № 2-5172/2025

УИД – 23RS0031-01-2025-006499-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 677 113 рублей 98 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 971 рубль 43 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 656 936 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 656 936 рублей 68 копеек со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-18709/202015/146-5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Заочным решением Прикубанского городского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 912 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Цессионарий) и Финансовым управляющим ФИО5 – ФИО7 (Цедент), был заключен договор уступки права требования, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 912 рублей 38 копеек, установленное заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В состав лота входит только денежное требование. Общая сумма прав требования Правообладателя к Должнику (лот 50) по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 677 113 рублей 98 копеек.

Вышеуказанный договор заключен по результатам электронных торгов с идентификационным номером 148714-МЭТС посредством публичного предложения в форме открытых торгов проводимых на электронной торговой площадке https://m-ets.ru/, где победителем торгов стала ИП ФИО1, что подтверждается Протоколом №-МЭTC/50 о результатах проведения открытых торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный расчет по договору цессии произведен ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Задолженность по настоящее время в полном объеме не погашена. Согласно сведениям, полученным от Финансового управляющего ФИО5 – ФИО7, от ФССП всего поступило 20 177 рублей 30 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период последние 3 года – срок исковой давности, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 971 рубль 43 копейки, в соответствии с расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако ответа по претензии по настоящее время не поступило.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО2:

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу, составляющую 677 113 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 170 рублей 75 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 656 936 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 656 936 рублей 68 копеек со дня принятия судом решения до дня фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 345 рублей. ??В остальном исковое заявление оставить без изменений.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращено из-за истечения срока хранения.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-18709/202015/146-5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Заочным решением Прикубанского городского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 912 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Цессионарий) и Финансовым управляющим ФИО5 – ФИО7 (Цедент) заключен договор уступки права требования, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 912 рублей 38 копеек, установленное заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В состав лота входит только денежное требование. Общая сумма прав требования Правообладателя к Должнику (лот 50) по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 677 113 рублей 98 копеек. Вышеуказанный договор заключен по результатам электронных торгов с идентификационным номером 148714-МЭТС посредством публичного предложения в форме открытых торгов проводимых на электронной торговой площадке https://m-ets.ru/, где победителем торгов стала ИП ФИО1, что подтверждается Протоколом №-МЭTC/50 о результатах проведения открытых торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный расчет по договору цессии произведен ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Задолженность по настоящее время в полном объеме не погашена. Согласно сведениям, полученным от Финансового управляющего ФИО5 – ФИО7, от ФССП всего поступило 20 177 рублей 30 копеек.

В соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 170 рублей 75 копеек, данный расчет принят судом, оснований для снижения указанной суммы не установлено, на основании чего данные проценты подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Вместе с тем в части других исковых требований истцом допущены ошибки в расчетах и периодах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 656 936 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 656 936 рублей 68 копеек со дня, следующего за днем принятия решения до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>):

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность, составляющую 677 113 рублей 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 278 170 рублей 75 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность, составляющую 656 936 рублей 68 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37 742 рубля 36 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на задолженность, составляющую 656 936 рублей 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно;

судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 345 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько