Дело № 2-1-6607/2023

УИД 40RS0001-01-2023-00592798-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 июня 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2023 года представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать в порядке регресса убытки, понесенные в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 72800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 рубля, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, совершившего наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО6 гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в <данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахована истцом. Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. <данные изъяты>» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 72800 руб., после чего обратилось с требованием в АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец выплатил в порядке суброгации <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 72800 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, нарушившего п.9.10 ПДД РФ и совершившего наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в <данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, - в АО «АльфаСтрахование».

Виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в страховой полис ОСАГО не включен (л.д.14).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в размере 72800 рублей (оборотная сторона л.д.12).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило <данные изъяты>» в порядке суброгации 72800 руб. (л.д. 12).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Тот факт, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, что подтверждается страховым полисом ОСАГО - №.

Таким образом, размер убытков, понесенных АО «АльфаСтрахование» в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации <данные изъяты>» в результате страхового случая, составил 72800 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 72800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2384 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Гудзь