Дело № 2-530/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000668-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г.Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

25 июля 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что 31 мая 2014 года ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 484 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26 апреля 2016 года образовалась просроченная задолженность в сумме 547 306 рублей 58 копеек. Указанная задолженность была взыскана решением Анивского районного суда по делу №, которое исполнено должником.

Однако за период с 30 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 27 259 рублей 24 копейки (просроченные проценты).

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 31 мая 2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2014 года за период с 30 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года в размере 27 529 рублей 24 копеек, судебные расходы в размере 7 017 рублей 78 копеек.

Определением от 11 августа 2022 года производство по делу прекращено в части исковых требований о расторжении кредитного договора № 31 мая 2014 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, 05 августа 2022 года представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 484 000 рублей под 21,25% годовых на срок 60 месяцев.

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 18 июля 2016 года, вступившим в законную силу 19 августа 2016 года, расторгнут кредитный договор №, заключенный 31 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, с последней в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2016 года в размере 547 306 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 14 673 рублей 07 копеек, а всего 561 979 рублей 65 копеек.

Как следует из текста искового заявления и расчета задолженности, за период с 30 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 27 259 рублей 24 копеек.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу.

В силу положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (абзац 1).

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (абзац 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился 22 июля 2022 года (согласно квитанции об отправке).

14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2014 года в размере 27 259 рублей 24 копеек; 30 марта 2022 года судебный приказ отменен.

Таким образом, в указанный период осуществлялась судебная защита нарушенного права истца и течение срока исковой давности не осуществлялось; после отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением с соблюдением 6-месячного срока; на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истцом по платежам, возникшим до марта 2019 года, пропущен.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченных процентов за период с 30 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года истцом пропущен, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова