КОПИЯ
Дело № 2-1623/2023
УИД № 54RS0001-01-2022-010940-19
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Кондаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № MSX..., во исполнение которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 6000000,00 рублей под 15,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 208000,00 рублей.
Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем перед АО «АЛЬФА-БАНК» образовалась задолженность, которая составляет 1 181 076,37 рублей, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом – 858,08 рублей; неустойку за просрочку погашения основного долга – 29730,23 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 0,00 рублей; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1150488,06 рублей.
На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № MSX... в сумме 1 181 076,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14105,00 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представили. В связи, с чем суд определил, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № MSX..., по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» обязалось выдать ответчику сумму кредита в размере 6 000 000,00 руб. под 15,00% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 208 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства по обязательствам ФИО1 по указанному кредитному договору.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника. В то же время установлено, что ответчик ФИО5 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.
Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 181 076,37 руб., в том числе: в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом – 858,08 рублей; неустойку за просрочку погашения основного долга – 29730,23 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 0,00 рублей; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1150488,06 рублей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиками не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14105,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ... Армения (паспорт: ...), ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ... Армения (паспорт: ...) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № MSX... в общей сумме 1181076,37 руб., а также солидарно взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14105,00 рубль, всего взыскать 1 195 181 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023.
Судья (подпись) Е.В. Цибулевская
Верно
Судья Е.В. Цибулевская
Секретарь Д.В. Кондакова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1623/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.