Дело №2-1834/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма‚ указав‚ что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 233 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 95,9% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 712 руб. 85 коп, из которой: 223 781 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 166 782 руб. 77 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11 148 руб. 78 коп. - неустойка (пени). Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №, в размере 401 712 руб. 85 коп., из которой: 223 781 руб. – сумма основного долга; 166 782 руб. 77 коп. – сумма процентов; 11 148 руб. 78 коп. – сумма неустойки (пени), взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204 руб.

Истец ООО МФК «КарМани», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167‚ 233 ГПК РФ‚ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор обязался предоставить микрозайм в сумме 233 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев и под 95,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности (п. 10 договора).

Согласно положениям п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 договора залога, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма (индивидуальными условиями) № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма микрозайма в размере 233 000 руб. была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом ООО МФК «КарМани» о направлении денежных средств на расчетный счет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 договора микрозайма и факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а именно предоставление микрозайма и получения его ответчиком, подтвержден.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 взятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполняет.

Согласно предоставленному истцом расчету по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по заключенному договору составляет 401 712 руб. 85 коп., из которых: основной долг в размере 223 781 руб. 30 коп., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 166 782 руб. 77 коп.; неустойка (пени) в размере 11 148 руб. 78 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 712 руб. 85 коп.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 3 данной нормы права устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанное правило разъяснено и в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, договор микрозайма будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

На основании указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты от суммы непогашенного основного долга по заключенному кредитному договору по дату возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу ст.88 ГПК РФ, отнесены также расходы по уплате госпошлины.

При подаче ООО МФК «КарМани» в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7 204 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 204 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199‚ 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401 712 руб. 85 коп., из которой: 223 781 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 166 782 руб. 77 коп. – сумма процентов; 11 148 руб. 78 коп. – сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма в размере 95‚9% годовых на сумму основного долга 223 781 руб. 30 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 204 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева