Дело № 2-202/2025

УИД 19RS0011-01-2024-0002657-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 февраля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Абаканское отделение №8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Абаканское отделение №8602 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО2 19.04.2023 был заключен кредитный договор в размере 119073,28 руб. на 60 месяцев под 27,47% годовых. 13.12.2023 заемщик ФИО2 умерла. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы, однако Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования. Просят взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 задолженность по кредитному договору на 13.09.2024 в размере 137225,39 руб., в том числе просроченный основной долг 112091,78 руб., просроченные проценты 25163,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5117,66 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена лично о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.04.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключён кредитный договор <***> на сумму 119073,28 руб. сроком на 60 месяцев под 27,47% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО2 сумму 119073,28 руб.

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила в связи со смертью *** (свидетельство о смерти серии I -ПВ *** от ***).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

07 мая 2024 года нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 открыто наследственное дело ***, из которого следует, что наследником, вступившим в наследство ФИО2, является ее дочь ФИО1 Наследство состоит из 2/3 доли квартиры по адресу: ..., аал ..., ..., ....

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принявшая наследство после смерти наследодателя ответчик отвечают по долгам наследодателя как правопреемник в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела, стоимость наследственного имущества составляет 1 308 894, 19 х 2/3 = 872596, 13 руб.

Согласно расчёту банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2024 составляет 137225,39 руб., в том числе просроченный основной долг 112091,78 руб., просроченные проценты 25163,61 руб.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в том числе за счет страхового возмещения, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя ФИО2, отвечает по долгам наследодателя как правопреемники. Задолженность по кредитному договору в заявленном банком размере не превышает пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 13 сентября 2024 года в размере 137225 (сто тридцать семь тысяч двести двадцать пять) руб.39 коп., в том числе просроченный основной долг 112091,78 руб., просроченные проценты 25163,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5117 (пять тысяч сто семнадцать) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий М.П. Заблоцкая

Мотивированное решение составлено и подписано 26.02.2025.

Судья М.П. Заблоцкая