УИД 77RS0023-02-2024-019419-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080/2025 по иску Цымляковой Анжелы к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы долг по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив заявленные требования, просит расторгнуть договор займа № 011119-01 от 01 ноября 2019г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, процентоы за пользование суммой займа за период с 12 декабря 2019г. по 31 декабря 2024г. по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 ноября 2019г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 011119-01, по условиям которого, займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 31 декабря 2024г., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 3% годовых.

Согласно п.1.8 договора займа, заемщик обязался оплачивать проценты за пользование займом до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В качестве подтверждения выдачи денежных средств по договору займа суду представлена справка адрес о перечислении со счета истца ответчику денежных средств в размере сумма, сумма, сумма

Как следует из объяснений представителей истца, в установленный договором срок ответчик сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем, возникла просрочка.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что договор займа фактически является притворной сделкой, так как являлся безденежным и был заключен исключительно с целью получения истцом налоговых преференций. Денежные средства, которые ответчик получил от истца, фактически являлись денежными средствами, которые ответчик ранее не получил при заключении договора займа 28 декабря 2010г. с иностранной компанией 4PROFX. LTD, право требований исполнения обязательств по которому, перешло к истцу на основании договора цессии от 31 августа 2018 г. Получив денежные средства, ответчик тут же их возвратил истцу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон не установлен иной размер процентов, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (законные проценты), а также процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иностранной валюте суд определяет их сумму в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день вынесения решения, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом, соглашением сторон или иным договором.

В случаях, когда в соответствии с законом либо соглашением сторон проценты подлежат взысканию в иностранной валюте, размер процентов определяется в этой валюте с учетом ставок, сложившихся в месте нахождения кредитора (истца) по депозитам (вкладам) соответствующей валюты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма основного долга по договору займа составляет сумма, размер процентов за пользование займом за период с 12.12.2019 г. по 31.12.2024 г. составляет сумма, размер неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ) за период с 27.06.2020 г. по 27.05.2025 г. составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора займа.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, расчеты истца не оспорены, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный между сторонами, так как срок возврата суммы займа на момент рассмотрения дела истек.

Доводы ответчика о безденежности договора займа в ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения, так как не были подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Сам по себе факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сроки, позднее сроков, установленных договором займа, не свидетельствует о мнимости договора займа.

Доводы ответчика о том, что обязательства по договору займа были им исполнены в полном объеме в день перечисления на его счет денежных средств путем из возврата, опровергаются представленными суду письменными доказательствами, т.к. из представленных суду распоряжений на перевод денежных средств усматривается, что возврат денежных средств ответчиком истцу был осуществлен в рамках иных долговых обязательств ответчика перед истцом.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку в соответствии с условиями договора установлен срок возврата займа до 31.12.2024 г., с настоящим иском истец обратился в суд 07.11.2024 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 011119-01 от 01 ноября 2019г., заключенный между Цымляковой Анжелой и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Цымляковой Анжелы сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 15.06.2026 г.

Судья С.А. Дроздова