Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указывая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на условиях беспроцентного займа передал ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей.
Согласно договору займа денежные средства в размере 220 000 рублей ФИО2 обязался вернуть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в установленный срок ФИО2 заемные средства в полном объеме не вернул.
На момент обращения в суд ФИО1 возвращены денежные средства в размере 93 600 рублей, таким образом, размер задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате долга. Почтовое отправление не получено ответчиком и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 126 400 рублей, пеню в размере 57 512 рублей, судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 879 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на условиях беспроцентного займа передал ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей.
Согласно договору займа денежные средства в размере 220 000 рублей ФИО2 обязался вернуть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в установленный срок ФИО2 заемные средства в полном объеме не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате долга. Почтовое отправление не получено ответчиком и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
На момент обращения в суд ФИО1 возвращены денежные средства в размере 93 600 рублей, что подтверждается справками по операции из мобильного банка.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному истцом расчету, размер оставшейся задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 400 рублей.
Согласно п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 6,5% от невозвращенных вовремя сумм за каждый месяц просрочки.
Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев), пеня за этот период составила 57 512 рублей (126400/6,5%*7).
Суд, проверив указанный расчет, находит его обоснованным и с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 400 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 57 512 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из чего, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 понесенных расходов связанных с оплатой юридических услуг в разумных пределах в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 879 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями и договором на оказание возмездных юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 400 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 512 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 879 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: