Решение по делу № 2-2330/2025 от 18.04.2025

№ 2-2330/2025

УИД 36RS0002-01-2024-011362-55

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фоновой Л.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Наумова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" обратилось в Коминтерновский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. АО «Квадра» оказывало коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» по указанному жилому помещению в период с 01.11.2021 по 31.05.2023. На момент подачи заявления в суд, задолженность с 01.11.2021 по 31.05.2023 составляет 43 718,54 руб. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «Квадра» произвело начисление пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2024 в размере 11 824,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ФИО2.

Определением Коминтерновского районного суда Воронежской области от 31.01.2025 гражданское дело по иску ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.03.2025 исковое заявление ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2025 в размере 19 133 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 18.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования.

В судебном заседании до объявления перерыва присутствовал представитель ответчика адвокат Наумов В.Е., который пояснял, что по мере поступления денежных средств ответчик производит погашение задолженности, представил квитанции, подтверждающие погашение задолженности в размере 20 000 рублей. Просил в иске отказать, так как размер внесенных платежей ответчиком превышает размер задолженности.

В судебное заседание истец АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте слушании дела извещено своевременно и надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указано, что задолженность за потребленные коммунальные услуги ответчиком погашена в полном объеме (л.д. 54). В случае взыскания пени просит априменить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 24.12.2024 (л.д. 46-49).

Управление указанным домом осуществляет ООО УК «Воронежжилсервис», которая является исполнителем коммунальных услуг. Между АО «Квадра» и ООО УК «Воронежжилсервис» заключен договор от 11.01.2016 №4360 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

АО «Квадра - Генерирующая компания» в период с 01.11.2021 по 31.05.2023 являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальной услуги «отопление» и «ГВС» в указанный дом.

ФИО1 обязательства по уплате коммунальной услуги «отопление» и «ГВС» исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по оплате за потребленную коммунальную услугу «отопление» и «ГВС» за период с 01.02.2020 по 31.11.2023 составила 43 718 руб. 54 коп.

Поскольку задолженность не погашена, АО «Квадра - Генерирующая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины к наследственному имуществу ФИО1

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, установлен наследник ФИО1 Наследником, принявшим наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (л.д. 74, оборот. сторона).

Таким образом, ФИО2, как наследник имущества отвечает по долгам наследодателя и как собственник имущества после смерти наследодателя несет бремя содержания имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам.

Ответчик ФИО2 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, а также чеки об оплате задолженности за коммунальные услуги (л.д. 54, 55, 56,57,58, 59, 60). Назначение платежа в указанных квитанциях по погашению задолженности не указано.

Истцом учтена оплата задолженности ответчиком, в связи с чем подано уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО2 только пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2025 в размере 19 133 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, погашение задолженности в добровольном порядке ответчиком, учитывая причину образования задолженности - задолженность образовалась в связи со смертью собственника жилого помещения, принимая во внимание возврат ответчика (более <данные изъяты>), факт перехода права на квартиру в порядке наследования, применяя принцип разумности, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 рублей, поскольку заявленная истцом неустойка в сумме 19 133,91 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10036 от 12.09.2024 (л.д.6). Данный размер государственный пошлины предусмотрен положениями ст. 333.19 НК РФ при цене иска не превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, поскольку требования истца обоснованы, а размер пени снижен судом, с ответчика в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2025 в размере 19 133 руб. 91 коп, а также судебные расходы в сумме 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Гаврилова

Мотивированное решение суда

в окончательной форме изготовлено 05.05.2025