РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Мухачевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000017-71) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рублей, из которых <...> рубль – сумма к выдаче, <...> рублей - оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту <...>% годовых, ежемесячный платеж – <...> рубль <...> копеек. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. Согласно графику последний платеж по кредиту заемщиком должен был быть произведен <дд.мм.гггг>. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила 64 778 рублей 33 копеек, из которых сумма основного долга – 53 528 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 459 рублей 57 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 2 023 рубля 81 копейка, штраф – 2 592 рубля 95 копеек, комиссии - 174 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по госпошлине.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. В иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В возражениях указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей под <...> % годовых, срок возврата кредита – 10 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (л.д. 14-15).
Из заявления следует, что обязательства заемщика ответчиком исполнялись не надлежаще.
На <дд.мм.гггг> задолженность по договору составила 64 778 рублей 33 копейки, из которых сумма основного долга – 53 528 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 459 рублей 57 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 2 023 рубля 81 копейка, штраф – 2 592 рубля 95 копеек, комиссии – 174 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалами дела подтверждено, что по кредитному договору от <дд.мм.гггг> ответчику предоставлен кредит, который он должен был возвращать ежемесячно аннуитетными платежами, последний платеж внести <дд.мм.гггг> (л.д.25).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> начал течь <дд.мм.гггг>.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> истец обратился к мировому судье <дд.мм.гггг> (л.д. 35), срок исковой давности на момент обращения истца с этим заявлением не истек, неистекшая часть срока составила 0 лет 8 месяцев 21 день. Судебный приказ от <дд.мм.гггг> (л.д. 36) отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> (л.д. 11, 37).
С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> срок исковой давности не тек, истек <дд.мм.гггг> (<дд.мм.гггг> + 8 месяцев 21 день).
С рассматриваемым иском банк обратился в суд <дд.мм.гггг>, то есть по истечении срока исковой давности.
Сведений о внесении заемщиком платежей в погашение кредита не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения положений ст. 203 ГК РФ, срок исковой давности не прерывался.
Основания приостановления течения срока исковой давности перечислены в ст. 202 ГК РФ. О наличии таких обстоятельствах не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, не заявлено.
В связи с истечением срока исковой давности требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то отсутствуют основания для возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Шабалина