ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Североуральск 28 сентября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Североуральска Ильясовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Авдеевой Н.А.,

при секретаре Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела №1-131/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-001079-46) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, холостого, с основным общим образованием, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что, он, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состояние алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 13.01.2021 года, вступившим в законную силу 26.02.2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию до 26.08.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ДАТСУН ON-DO» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по направлению к дому №, расположенному по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в соответствии с ч.7 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации освидетельствован с применением анализатора концентрации паров этанола, с помощью которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,602мг/л.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован, в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельства, предусмотренные п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.59), ранее не судим (л.д.49), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.52-53, 56), на <данные изъяты> (л.д.50-51,58), поэтому с учетом отношения подсудимого к содеянному, и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек (ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Североуральский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА