Дело <...>

23RS0<...>-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года <...>

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований ссылается на то, что 07.07.2025 г. в <...>А в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <...>, были причинены повреждения автомобилю <...>. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 237 000 руб. Со ссылкой на ст.ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика 237 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 110 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик направил в суд заявление о признании иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из материалов дела следует, что 07.07.2025 г. в <...>А ФИО1, управляя автомобилем <...>, собственником которого является ФИО2, в нарушение п.6.13 ПДД выехал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <...>, под управлением ФИО3, двигавшийся на разрешающий зеленый сигнал светофора. Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2025 г. ФИО1 признан виновным в нарушении п.6.13 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к шрафу в размере 1 500 руб. В результате столкновения автомобилю под управлением ФИО3, собственником автомобиля являлся ФИО4, причинены повреждения, что подтверждено актом осмотра ТС (л.д.17-19). Автогражданская ответственность собственников автомобилей <...>, и <...>, застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно заключению эксперта «НМЦ ТехЮрСервис» ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, принадлежащего ФИО4, без учета износа составляет 368 943,8 руб., с учетом износа – 237 000 руб.(л.д.23 оборот). Платежным поручением <...> от 21.07.2025 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 237 000 руб.(л.д.12).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, что подтверждено его заявлением в суд.

Учитывая обстоятельства дела, подтвержденные допустимыми и надлежащими доказательствами, вышеуказанные положения закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Согласно п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 110 руб. Ответчик иск признал. Поэтому истцу подлежит возврату 70% уплаченной госпошлины, что составляет 5677 руб., 30% уплаченной госпошлины в размере 2433 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование » в возмещение ущерба в порядке регресса выплаченное потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 237 000 (двухсот тридцати семи тысяч) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2433 (двух тысяч четырехсот тридцати трех) руб.

Возврат госпошлины в сумме 5 677 руб. на основании п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ производится путем обращения истца в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 08.12.2025 г.

Решение вступило в законную силу 13.01.2026 Судья подпись А.И.Шека