Решение по делу № 2-5157/2025 от 23.09.2025 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 26 октября 2023 года межу ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ИП <ФИО> передал <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что26 октября 2023 года межу ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ИП <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч)

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав представленный истцом расчет, суд полагает его обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

66RS0003-01-2025-004191-23

Дело № 2-5157/2025 Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 26 октября 2023 года межу ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ИП ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. под 6% (шесть процентов) годовых согласно п. 1.1. договора, сроком возврата до 20.01.2024 г. (п. 2.3. Договора). Получение займа подтверждаетсяраспиской ФИО3 от 30 октября 2023г. В соответствии с п. 2.3 договора займа срок возврата займа установлен 20 января 2024 г. С 31 октября 2023 г. по 12.08.2025 г. дату расчета исковых требований размер договорных процентов составляет 14446,85 руб.

За несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.01.2024 г. (второй рабочий день по дате возврата 20.01.2024 по 12.08.2025 г. проценты за просрочку возврата основного долга по договору займа, согласно ст. 395 ГК РФ составляют 39543,29 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2025 г. (дату расчета иска) общая сумма задолженности ответчика по договору займа от 26.10.2023 г., расписке от 30.10.2023 г. составляет: 135000 (долг)+14446,85(договорныепроценты)+ 39543,29 (процентыпост.395 ГК РФ) = 188 990,14руб.

24 июля 2023 года межу ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ИП ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 139 000 руб. под 6% годовых согласно п. 1.1. договора, сроком возврата до 20.01.2024 г. (п. 2.3.Договора).Фактически денежные средства были получены заемщиком 24.07.2024 г., что подтверждаетсяраспиской ФИО3 от 24 июля 2024 г. В соответствии с п. 2.3 договора займа срок возврата займа установлен 01 сентября 2024 г. С 25 июля 2024 года 12.08.2025 г. по дату расчета исковых требований размер договорных процентов составляет 8764,15 руб. За несвоевременный возврат суммы займа за периодс 03.09.2024 г. (второй рабочий день от срока возврата 01.09.2024 г. (воскресенье) по 12.08.2025 г. проценты за просрочку возврата основного долга по договору займа, согласно ст. 395 ГК РФ составляют 26647,83 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2025 г. (дату расчета иска) общая сумма задолженности ответчика по договору займа от 24.07.2023 г. и расписке от 24.07.2024 г. составляет: 139000 (долг)+8764,15(договорныепроценты)+26647,83(процентыпост.395 ГК РФ) = 174 411,98 руб.

Общий размер исковых требования составляет: 363 402,12 руб. = 188990,14 руб. (по договору от 26.10.2023 г.) + 174411,98 (по договору займа от 23.07.2023 г.)

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 363402,12 (Триста шестьдесят три тысячи четыреста два рубля 12 копеек), в том числе:

По договору займа от 26.10.2023 г. 188990,14 руб.: основной долг 135000 рублей, договорные проценты за период с 31.10.2023 г. по 12.08.2025 г. в размере 14446,85 руб., с продолжением начисления за период с 13.08.2025 г. из расчета 6% от суммы долга 135000 руб. по дату фактической оплаты основного долга, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 23.01.2024 г. по 12.08.2025 г. в размере 29543,29 руб., с продолжением начисления с 13.08.2025 г. по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 135000 руб. по дату фактической оплаты основного долга.

По договору займа от 24.07.2025 г. просит взыскать: основной долг 139000 рублей, договорные проценты за период с 24.07.2024 г. по 12.08.2025 г. в размере 8764,15 руб., с продолжением начисления за период с 13.08.2025 г. из расчета 6% от суммы долга 139000 руб. (остатка задолженности) по дату фактической оплаты основного долга, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 03.09.2024 г. по 12.08.2025 г. в размере 26647,83 руб., с продолжением начисления с 13.08.2025 г. по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 139000 руб. (остатка задолженности) по дату фактической оплаты основного долга.Взыскать с ответчика сумму в размере 4 007 руб. в счет оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседаниестороны не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседаниене направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На право взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Судом установлено, что26 октября 2023 года межу ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ИП ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. под 6% (шесть процентов) годовых согласно п. 1.1. договора, сроком возврата до 20.01.2024 г. (п. 2.3.Договора). В соответствии с п. 2.3 договора займа срок возврата займа установлен 20 января 2024 г.Получение займа подтверждаетсяраспиской ФИО3 от 30 октября 2023г. Ответчик не возвратил сумму долга.

С 31 октября 2023 г. по 12.08.2025 г. дату расчета исковых требований размер договорных процентов составляет 14446,85 руб.

С 25 июля 2024 года 12.08.2025 г. по дату расчета исковых требований размер договорных процентов составляет 8764,15 руб.

За несвоевременный возврат суммы займа за период с 03.09.2024 г. (второй рабочий день от срока возврата 01.09.2024 г. (воскресенье) по 12.08.2025 г. проценты за просрочку возврата основного долга по договору займа, согласно ст. 395 ГК РФ составляют 26647,83 руб.

Долг ответчиком не возвращен.

Исследовав представленный истцом расчет, суд полагает его обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4007 руб.

Факт приема денежных средств в уплату госпошлины подтверждается квитанцией Сбербанка от 13.08.2025.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме 4007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ИП ФИО2 ИНН *** задолженность по договорам займа 363402,12 (Триста шестьдесят три тысячи четыреста два рубля 12 копеек), в том числе:

По договору займа от 24.07.2025 г. взыскать: основной долг 139000 рублей, договорные проценты за период с 24.07.2024 г. по 12.08.2025 г. в размере 8764,15 руб., с продолжением начисления за период с 13.08.2025 г. из расчета 6% от суммы долга 139000 руб. (остатка задолженности) по дату фактической оплаты основного долга, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 03.09.2024 г. по 12.08.2025 г. в размере 26647,83 руб., с продолжением начисления с 13.08.2025 г. по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 139000 руб. (остатка задолженности) по дату фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ИП ФИО2 ИНН *** в счет оплаты госпошлины 4007 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись С.А. Прилепина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →