ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 15 ноября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2022 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьями 18 и 25 выше указанного Федерального закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплата в дорожно-транспортном происшествии лицам, при этом, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхования не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности (<данные изъяты>) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в сет возмещения вреда, причиненного ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу №40817810604900317040 вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). По результатам проведенной проверки так же установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475 000 руб., в счет возмещения расходов на погребение – 25 000 руб., итого 500 000 руб.

Решением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., в связи с чем, у РСА на основании положения пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по выше указанному решению.

С учетом выше изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 200 руб.

Представитель истца РСА, ответчик – ФИО3, а также третьи лица – ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца РСА – ФИО8, действующего на основании доверенности, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя. Причина неявки иных лиц суду не известна.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, ответчику А. направлялось по адресу указанному в исковом заявлении и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Сысертского районного суда <адрес>, вынесенного по уголовному делу №40817810604900317040, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением ему соответствующего наказания. В приговоре указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 час., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и управляя технически исправным транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес> допустил занос своего автомобиля и его выезд на обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО6 В результате полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась. Судьей также установлено, что по данному уголовному делу потерпевшей признана ФИО4. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в сет возмещения вреда, причиненного ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату заявителю в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. Также по результатам проведенной РСА проверки установлено, что в Автоматизированной информационной системе обязательного страхования также отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности в отношении ответчика на момент ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ РСА было подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено адрес ФИО3 письмо (исх. И-23603) с требованиями о перечислении в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу заявителя денежных средств в размере 500 000 руб., уплаченных РСА во исполнение регрессного требования. Тогда как сведений об исполнении этого требования со стороны ответчика у суда не имеется.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьями 18 и 25 выше указанного Федерального закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплата в дорожно-транспортном происшествии лицам, при этом, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхования не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Обязанность страхования автогражданской ответственности продиктована требованиями п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО, согласно которому на территории РФ запрещается использовать транспортные средства, владельцы которых не выполнили обязанности страхования своей гражданской ответственности. Причем в таких случаях в отношении транспортных средств не проводятся ни государственный технический осмотр, ни регистрация.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

На основании части 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов данного дела, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила – 745 000 руб. и расходы на погребение – 25 000 руб.

Поскольку со стороны истца РСА на основании решения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4 произведена компенсационная выплата в размере 500 000 руб., и так же учитывая, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО3, признанного на основании вступившего в законную силу приговора суда виновным в гибели потерпевшей ФИО2, не была застрахована, то в силу вышеизложенного, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО3 в пользу истца РСА подлежи взысканию в порядке регресса сумма, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб. подтверждаются платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 200 руб., итого взыскать – 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.