УИД 61RS0005-01-2023-001550-76

Судья: Юрченко Е.Ю. дело № 33а-14694/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего: Яковлевой Э.Р.

судей: Сачкова А.Н., Журба О.В.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному прокурору Объединенной группировки войск (сил), Главной военной прокуратуре РФ об оспаривании действий (бездействия),

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) органов военного управления.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 27 декабря 2022 года он обратился в военную прокуратуру объединенной группировки войск с жалобой на действия командования войсковой части 95369.

В нарушение требований закона административный ответчик на жалобу ответ не предоставил, уведомление о продлении срока рассмотрения, а также о передаче жалобы на рассмотрение в другое подразделение прокуратуры административному истцу не направлено. 31 января 2023 года административный истец направил жалобу на бездействие должностных лиц военной прокуратуры Объединенной группировки войск заместителю Генерального прокурора Российской Федерации - Главному военному прокурору Петрову В.Г. в порядке подчиненности. 8 февраля 2023 года указанная жалоба поступила в главную военную прокуратуру РФ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Ответ на жалобу от 31 января 2023 года административному истцу не поступил.

Административный истец просил суд: признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непредставлении ответа на жалобу от 27 декабря 2022 года; обязать административного ответчика предоставить административному истцу мотивированный ответ по существу заявленной жалобы от 27 декабря 2022 года; обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы в размере 366,5 рубля, состоящие из государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и почтовых расходов в сумме 66,5 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июня 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме (л.д.60).

В апелляционной жалобе на указанное решение ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований административного иска (л.д.110).

24 августа 2023 года в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска в соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ФИО1 от административного иска и о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца от 28 августа 2023 года также следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, ему понятны.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 КАС РФ, при принятии заявления об отказе административного истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к Военному прокурору Объединенной группировки войск (сил), Главной военной прокуратуре РФ об оспаривании действий органов военного управления.

Поданное заявление по своей форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к Военному прокурору Объединенной группировки войск (сил), Главной военной прокуратуре РФ об оспаривании действий (бездействия).

Решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июня 2023 года отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Э.Р. Яковлева

Судьи: А.Н. Сачков

О.В. Журба

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 сентября 2023 года.