Решение по делу № 2-2320/2023 от 25.09.2023 - о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

К делу номер

УИД 23RS0номер-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Южный Берег» к ФИО2 о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный Берег» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика, за период с июля 2019 года по май 2022 года, в пользу ООО «Южный Берег» задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в размере 231 694,46 рублей, где основная задолженность 200 749,73 рублей и пени 30 944,73 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей; указать в решении, что в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования на день вступления судебного акта в законную силу, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат <адрес> номер в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ООО «Южный Берег» является управляющей организацией в данном многоквартирном доме на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия письма из Государственной Жилищной <адрес> номер-ОП21 от ДД.ММ.ГГГГ. Период управления согласно реестру лицензий <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как следует из п. 1.1 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный Берег» принимает на себя обязательства организовать работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг застройщику (лицу, пользующемуся помещением на основании соглашении с застройщиком данного помещения), освещению мест общего пользования многоквартирного дома, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом. На протяжении длительного времени собственником не оплачиваются предоставленные услуги. Задолженность ФИО2, за период с июля 2019 года по май 2022 года, перед ООО «Южный берег» за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт в МКД по адресу: <адрес>, согласно принадлежащим ему квартирам составила: <адрес> - 48 145,51 рублей, <адрес> -152 604,22 рублей, общая сумма задолженности по оплате ЖКУ составляет 200 749,73 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <адрес> 726,07 рублей, <адрес> - 25 218,66 рублей, общая сумма пени составляет 30 944,73 рублей. Ранее ООО «Южный Берег» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Впоследствии представитель истца ООО «Южный берег» - ФИО4 уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2, за период с июля 2019 года по май 2022 года, в пользу ООО «Южный Берег» задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в размере 231 694,46 рублей, из них: задолженность за <адрес> равна 48 145,51 рублей и пени 5 726,07 рублей, задолженность за <адрес> равна 152 604,22 и пени 25 218,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей и указать в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования на день вступления судебного акта в законную силу, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца ООО «Южный берег» - ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083704415 письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В письменных возражениях ФИО2 указал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 41 874,30 рублей, пояснив, что истец скрыл тот факт, что договор управления от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебными актами, включая и определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-ЭС21-15508 по делу №А40-86383/20 по иску ООО «Южный Берег» к ООО «Энерготехмонтаж 2000» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, где и было установлено, что договор управления от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, а потому суды и удовлетворили требование частично за период по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным начисление задолженности за период после ДД.ММ.ГГГГ и до августа 2020 года включительно, нельзя признать законным и обоснованным. Кроме того, истцом за июль 2019 года по июнь 2020 года пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ для отказа в удовлетворении исковых требований за указанный период, поскольку в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ деятельность по управлению домом осуществляло ТСЖ «САН-МАРИНА» на основании протокола номер от ДД.ММ.ГГГГ первичного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>. Увеличение ООО «Южный Берег» в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с 19,5 рублей за кв.м, до 21,25 рублей за кв.м., также является незаконным и нарушает права собственников помещений в МКД, что также подтверждается письмом Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «Южный берег» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что ООО «Южный Берег» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией письма из Государственной Жилищной <адрес> номер-ОП21 от ДД.ММ.ГГГГ. Период управления согласно реестру лицензий <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ООО «Южный Берег» были заключены и исполнялись следующие договоры:

- договор энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор энергоснабжения номер (23020401135) от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор на оказание услуг по сбору, вывозу и передаче на размещение отходов №ЛФ/983/ЮЛ от 17.05.20216 года;

- договор на техническое обслуживание лифтов номер от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор на техническое обслуживание лифтов номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание общего имущества на следующий год устанавливается решением общего собрания собственников, а в случае отсутствия такого решения, повышение стоимости платы за содержание общего имущества увеличивается на коэффициент дефлятора. По данным Росстата инфляция в РФ в целом за 2021 год - составила 8.39%. В соответствии с данным пунктом, в апреле 2022 года плата за содержание и текущий ремонт, была повышена с 19 рублей 50 копеек до 21 рубля 25 копеек.

ФИО2 является собственником жилых помещений (квартир) номер (с ДД.ММ.ГГГГ) и номер (с ДД.ММ.ГГГГ), расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетами об основных сведениях объекта недвижимости АА номер и АА номер от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с августа 2021 года по май 2022 года включительно у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> размере 48 145,51 рублей, что подтверждается карточкой лицевого счета номер по состоянию на май 2022 года.

Также истцом ответчику начислена пеня на сумму задолженности по <адрес> соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5 726,07 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом.

Также за период с июля 2019 года по август 2020 года включительно, а также с августа 2021 года по май 2022 года включительно у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> размере 152 604,22 рублей, что подтверждается карточкой лицевого счета номер по состоянию на май 2022 года.

Также истцом ответчику начислена пеня на сумму задолженности по <адрес> соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 25 218,66 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 231 694,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательств оплаты задолженности ответчик ФИО2 в суд не предоставил.

В материалах дела отсутствуют сведения об оплате задолженности ответчиком, а также сведения о том, что за период с июля 2019 года по май 2022 года ФИО2 были направлены претензии к ООО «Южный Берег», либо он выражал несогласие в иной форме, с установленными тарифами на содержание общего имущества многоквартирного дома. Доказательств направления ФИО2 жалоб на действия (бездействие) ООО «Южный Берег» в <адрес> в материалах дела не имеется.

На момент начисления ответчику сумм по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, ООО «Южный Берег» являлось единственной зарегистрированной правомочной управляющей организацией. Данный факт подтверждается заключенными договорами, платежными документами и иными материалами дела.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ и п.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210, 290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Жилищным кодексом, регулирующим отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрено, что в случаях, когда жилые помещения предоставлены по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда нанимателям, эти лица обязаны вносить плату на содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации (часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса), а плату за пользование жилым помещением (плату за наем) вносить наймодателю этого жилого помещения (часть 3 статьи 155 Жилищного кодекса).

Согласно норме, изложенной в п.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер, собственнику помещения, расположенного в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также право утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

К доводам ответчика о том, что в период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ деятельность по управлению домом осуществляло ТСЖ «САН-МАРИНА», в связи с чем, истец до ДД.ММ.ГГГГ не вправе был начислять оплату за жилищно-коммунальные услуги, суд относится критически, поскольку истцом требования о взыскании задолженности за период времени с сентября 2020 года по август 2021 года не заявлены. Кроме того, суд учитывает, что период управления истцом МКД номер по <адрес> в <адрес> согласно реестру лицензий <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией письма из Государственной Жилищной <адрес> номер-ОП21 от ДД.ММ.ГГГГ.

К доводам ответчика о том, что увеличение ООО «Южный Берег» в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с 19,5 рублей за кв.м, до 21,25 рублей за кв.м., является незаконным и нарушает права собственников помещений в МКД, суд также относится критически по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> на их общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в сумме 19,50рублей за 1 кв.м, определен порядок её индексации и изменения п. 5.1 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из содержания договора управления, утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, состав платы за работы и услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в данном доме отражен в приложении номер к договору управления и установлен в размере 19,50 рублей за 1 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора управления предусмотрено, что размер платы за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме установлен напериод действия договора, начиная с даты утверждения его условий на общем собрании собственников, с ежегодным индексированием.

Таким образом, размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в размере 21,25 рублей за кв.м. был установлен истцом в соответствии с условиями заключенного договора.

При этом суд учитывает, что изменения в установленном законом порядке в указанный договор не вносились, решения общего собрания,утвердившего индексацию размера платы в договоре управления, недействительными не признаны, договор в установленном порядке не оспорен.

Ответчиком заявлен срок исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по август 2020 год.

Данное ходатайство судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по <адрес> за период с августа 2021 года по май 2022 года, а по <адрес> за период с июля 2019 года по август 2020 года и за период с августа 2021 года по май 2022 года.

При этом, согласно карточки лицевого счета номер задолженность с июля 2019 года по март 2020 года включительно ответчиком погашена.

Таким образом, срок исковой давности по задолженности за <адрес> начал течь с сентября 2021 года, а за <адрес> мая 2020 года.

При этом, как установлено в судебном заседании, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2022 года и на основании указанного заявления в отношении ответчика был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный этим же судом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вынесенного в отношении ответчика судебного приказа, истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу чт. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный Берег» оплачено 5 517 рублей госпошлины, с суммы иска – 231 694,46 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о применении к периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по август 2020 года срока исковой давности – отказать.

Исковые требования ООО «Южный Берег» к ФИО2 о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, за период с июля 2019 года по май 2022 года, в пользу ООО «Южный Берег» задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в размере 231 694 рублей 46 копеек, из которых: задолженность за <адрес> - 48 145 рублей 51 копейка и пени 5 726 рублей 07 копеек, задолженность за <адрес> - 152 604 рубля 22 копейки и пени 25 218 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Южный Берег» 237 211 (двести тридцать семь тысяч двести одиннадцать) рублей 46 копеек.

В случае не своевременного исполнения судебного акта с ФИО2 в пользу ООО «Южный Берег» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования на день вступления судебного акта в законную силу, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева