РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 03 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретере ФИО4,

с участием представителя административного истца МО МВД ФИО2 «Ахтынский» - по доверенности ФИО1 административного ответчика ФИО3 и заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес скрыт> административное исковое заявление начальника МО МВД ФИО2 «Ахтынский» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> РД, проживающего по адресу: <адрес скрыт> РД, <адрес скрыт>, тупик 3, <адрес скрыт>, осужденного Ахтынским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД ФИО2 «Ахтынский» ФИО6 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении судимого ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, находился на учете в Магарамкентском межмуниципальном филиале ФКУ ФИО2 по РД с дислокацией в <адрес скрыт> с ограничением свободы сроком на один год, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ст.208 ч.2 УК РФ показал себя с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В этой связи внесены изменения в закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного в том числе ст. 208 УК РФ. ФИО3 после освобождения не допустил каких-либо правонарушений, посягающих на общественный порядок и нравственность, против порядка управления, приходит к нормальному образу жизни, а вступивший в законную силу Федеральный закон обязывает установление административного надзора за совершенное им ранее преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ограничения – обязательно явиться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистраций. Запретить выезд за пределы муниципального района «<адрес скрыт> Республики Дагестан, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД. Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут.

На административное исковое заявление ФИО3 представлены возражения, где указывает, что в настоящее время у него на иждивении находится малолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с отсутствием работы на территории <адрес скрыт> РД, ему необходимы частые выезды в <адрес скрыт>, Республики Дагестан по частному извозу и оказание услуг по ремонту квартир, так как в <адрес скрыт> у него отсутствуют иные источники дохода. В связи с изложенным, установление в отношении него административного надзора в виде запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес скрыт>» повлечет за собой лишение единственных источников дохода и значительное ухудшение материального положения, а также находящегося на его иждивении малолетнего ребенка, поставив его в трудное материальное положение. Кроме того, данное решение повлечет за собой значительное нарушение его конституционного права на труд. Просит оставить административное исковое заявление без удовлетворения, заменив на установление административного надзора в виде запрета выезда за пределы Республики Дагестан.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

Заместитель прокурора <адрес скрыт> РД ФИО8 просила удовлетворить административное исковое заявление частично с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Дагестан, а в удовлетворении иска в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., отказать.

ФИО3 в судебном заседании также просил установить ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Дагестан, а в удовлетворении иска в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., просил отказать.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1. ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен. Признано смягчающим обстоятельством явка с повинной ФИО3, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на один год с возложением ограничений. Из мест лишения свободы ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию назначенного срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений, на момент совершения преступления.

Судимость, при таких случаях, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом по ч.2. ст. 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Вместе с тем в судебном заседании установления наличие на иждивении осужденного ФИО3 малолетнего ребенка и отсутствие в <адрес скрыт> РД у него работы и постоянного заработка.

В судебном заседании административный ответчик и прокурор просили удовлетворить требования административного иска частично, установив ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Дагестан, а в удовлетворении иска в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., просили отказать..

В связи с наличием оснований предусмотренных статьей 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд удовлетворяет требования административного искового заявления частично, установив административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установив ограничения в виде явиться один раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистраций; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД ФИО2 «Ахтынский» ФИО6 – удовлетворить частично.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес скрыт> РД, освобожденному из мест лишения свободы, административный надзор после окончания срока ограничения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения:

явиться один раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистраций;

запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.