УИД: 22RS0031-01-2023-000296-40
1-56/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кытманово. 10 августа 2023 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С., потерпевшей А., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 066797 от 09.08.2023, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого :
ФИО1, <данные изъяты>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества: денежных средств с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 09 мая 2023 года, находясь в помещении магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: денежных средств, принадлежащих А., находящихся на банковском счете №, открытого в ПАО « Совкомбанк» банковской карты ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» № с функцией wi-fi на имя А., которую он похитил 09 мая 2023 года из квартиры по адресу 6 <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту, произвела расчет за приобретенный товар на сумму 183 руб.50 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».
В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО « Совкомбанк» банковской карты ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» № ФИО1 похитил 183 руб.50 коп., принадлежащие А.
Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 14 часов 40 минут 09 мая 2023 года, ФИО1 пришел в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту с функцией wi-fi, произвел расчет за приобретенный товар на сумму 634 руб., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».
В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО « Совкомбанк» банковской карты ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» № ФИО1 похитил 634 руб., принадлежащие А.
Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 14 часов 40 минут 09 мая 2023 года, ФИО1 пришел в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту с функцией wi-fi, произвел расчет за приобретенный товар на сумму 332 руб., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».
В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО « Совкомбанк» банковской карты ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» № ФИО1 похитил 332 руб., принадлежащие А.
Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00минут до 14 часов 40 минут 09 мая 2023 года, ФИО1 пришел в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту с функцией wi-fi, произвел расчет за приобретенный товар на сумму 521 руб.10 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».
В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО « Совкомбанк» банковской карты ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» № ФИО1 похитил 521 руб.10 коп., принадлежащие А.
Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с 08 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 09 мая 2023 года, ФИО1 пришел в помещение магазина « Корзинка у развилки», расположенного по адресу: <адрес> А, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя для оплаты указанную банковскую карту с функцией wi-fi, произвел расчет за приобретенный товар на сумму 639 руб.70 коп., приложив карту к расчетному терминалу « PAXSP30» серийный номер «3А554490».
В результате указанных действий с банковского счета №, открытого в ПАО « Совкомбанк» банковской карты ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» № ФИО1 похитил 639 руб.70 коп., принадлежащие А.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО « Совкомбанк» банковской карты ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» № с функцией бесконтактной оплаты на общую сумму 2 310 руб.30 коп., принадлежащих А., причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму ; после чего, забрав банковскую карту, скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, в судебном заседании, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протоколы допроса (л.д. 71-74;106-109) оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО1 показал, что 09 мая 2023 года около 10 часов пришел в гости к знакомому Б., куда немного позже пришла потерпевшая с матерью.
Все присутствующие стали распивать спиртное; в ходе распития спиртного подсудимый увидел лежащую на столе в помещении кухни банковскую карту, принадлежащую А., и решил ее похитить с целью приобретения товаров в магазине.
Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 забрал данную банковскую карту белого цвета с надписью «Халва», после чего пошел в магазин « Корзинка у развилки» на ул. Комсомольская, где выбрал продукты, подошел на кассу, приложил похищенную карту к терминалу, после чего произошло списание денежных средств с карты на сумму 183 руб. 50 коп.
Убедившись таким образом, что на похищенной им банковской карте имеются денежные средства, подсудимый аналогичным образом совершил покупку продуктов на следующие суммы : 634 руб.; 521 руб.10 коп.; 332 руб.; 639 руб. 70 коп.
При этом, ФИО1, осуществляя покупки несколько раз, т.к. знал, что банковской картой можно рассчитываться бесконтактным способом в пределах 1000 руб.за одну покупку.
Таким образом, подсудимый приобрел товар за счет денежных средств, находящихся на похищенной им банковской карте потерпевшей, на общую сумму похищенных денежных средств со счета 2 310 руб.30 коп., после чего пошел домой к Б., где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции.
Опасаясь последствий совершенной кражи денежных средств, не желая быть изобличенным в совершении преступления, подсудимый бросил на землю похищенную банковскую карту потерпевшей, а так же чеки по оплате приобретенного товара.
Сотрудники полиции, обнаружив карту, задержали ФИО1, после чего подсудимый вину признал, дал подробные признательные показания.
Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Доказательствами вины подсудимого в совершении хищения денежных средств с использованием похищенной у потерпевшей банковской карты, помимо признательных показаний ФИО1, являются:
-показания потерпевшей А., согласно которым, в пользовании последней имеется оформленная на ее имя кредитная карта Халва ПАО « Совкомбанк» с денежными средствами на счете.
Данная карта может быть использована для оплаты бесконтактным способом; при этом, лимит разовых покупок бесконтактным способом составляет сумму 1000 руб.
09 мая 2023 года утром около 09 часов потерпевшая вместе с матерью приехала в с. Кытманово, где с использованием данной банковской карты совершала покупки в магазинах, в том числе, приобрела сотовый телефон.
В сотовом телефоне потерпевшей было установлено приложение СМС - оповещение совершенных покупок с использованием карты Халва ПАО « Совкомбанк».
Потерпевшая, приобретя пиво, вместе со своей матерью проследовала в квартиру к ранее знакомой О., проживающей на <адрес>, где помимо нее так же находился гражданский супруг О.- Б., немного позже пришел ФИО1, с которым потерпевшая не была знакома.
В ходе распития спиртного А. положила свою карту Халва на кухонный стол в помещении кухни, после чего вышла на балкон покурить.
По возвращении потерпевшая не обнаружила указанную карту, при этом Портных и Б. в квартире уже не было.
Потерпевшая и ее мать стали искать банковскую карту, однако поиски результата не дали; после чего, поняв, что банковская карта похищена, потерпевшая позвонила в полицию и сообщила о случившемся.
При этом, через приложение в своем телефоне потерпевшая обнаружила совершение операций по приобретению товаров в магазине «Корзинка у развилки» с использованием похищенной банковской карты.
Проследовав вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле, потерпевшая увидела ФИО1, который при виде сотрудников бросил похищенную карту на землю; в дальнейшем данная карта была изъята, передана под сохранную расписку потерпевшей; Портных признал свою вину в совершении хищения денежных средств; возместил ущерб от преступления в полном объеме; потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет; просила о снисхождении.
- показания свидетеля К., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля (л.д. 78-80), оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, работая продавцом в магазине « Корзинка у развилки», расположенном в <...>, 09 мая 2023 года находилась на своем рабочем месте.
В магазине имеется терминал по оплате за товар по банковской карте через услугу wi-fi, при помощи которой покупатель может бесконтактным способом, не вводя пин-код карты оплатить товар на сумму, не превышающую 1 000 руб.
Около 14 часов 09 мая 2023 года в магазин за покупками пришел ФИО1, которого свидетель знала, и произвел покупку продуктов питания, спиртного, рассчитавшись банковской картой «Совкомбанк Халва» бесконтактным способом, не вводя пин-код.
После первого приобретения товаров ФИО1 несколько раз возвращался в торговый зал, приносил продукты на кассу и все время рассчитывался за товар указанной выше банковской картой, не вводя пин-код.
Таким образом ФИО1 совершил отдельные покупки на общую сумму около 2 500 руб. при этом каждая покупка не превышала стоимость 1000 руб.
Свидетель не интересовалась, кому принадлежит данная банковская карта, которой производился расчет; после оплаты ФИО1 ушел.
О том, что подсудимый производил оплату с использованием чужой карты, Портных свидетелю не говорил.
- заявление А., зарегистрированное в КУСП № 1111 от 09.05.2023(л.д.2) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило денежные средства с принадлежащего ей банковского счета на сумму 2 310 руб. 30 коп.;
- протокол осмотра места происшествия ( л.д. 3-11), согласно которого, в ходе осмотра участка места, расположенного в 4 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, были осмотрены банковская карта Халва Мир №; два кассовых чека из магазина «Корзинка у развилки» от 09 мая 2023 года, подтверждающие оплату покупок данной банковской картой с функцией « wi-fi».
Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данную карту он похитил и рассчитывался ею при покупке продуктов питания в магазине « Корзинка у развилки» в с.Кытманово.
В ходе осмотра банковская карта, чеки были изъяты; признаны вещественным доказательством, банковская карта возвращена потерпевшей под сохранную расписку ( л.д.89-91).
-протокол осмотра места происшествия ( л.д.12-23), согласно которого, в ходе осмотра сотового телефона потерпевшей обнаружено приложение « Халва Совкомбанк»; изъяты 5 чеков платежных квитанций, подтверждающих оплату покупок банковской картой № на суммы 332 руб.; 521 руб.10 коп.; 639 руб.70 коп.; 634 руб.; 183 руб.50 коп. в магазине «KorzinkaurazvilkiKytmanovo»;
-протокол осмотра места происшествия ( л.д.29-34), согласно которого, при осмотре квартиры по адресу: <адрес> участвующий в осмотре ФИО1 указал место, откуда похитил банковскую карту « Совкомбанк Халва» №.
-протокол осмотра места происшествия ( л.д.35-42), согласно которого, в ходе осмотра магазина « Корзинка у развилки» по адресу: <...>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на расчетный терминал « РАХ SP30» серийный номер « 3А554490» с функцией « wi-fi», поясняя при этом, что рассчитывался за приобретенный товар похищенной им банковской картой;
- история операций по карте ПАО «Совкомбанк Халва» ( л.д.25-26); справки по операции « Совкомбанк Халва» за период 09 мая 2023 года, согласно которой происходила оплата покупок банковской картой карту « Совкомбанк Халва» № на суммы 332 руб.; 521 руб.10 коп.; 639 руб.70 коп.; 634 руб.; 183 руб.50 коп. 09.05.2023 в «KorzinkaurazvilkiKytmanovo»; статус операции - « исполнена».
Таким образом, из материалов дела и исследованных в доказательств усматривается, что показания подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетеля не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.
С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных на основании всей совокупности исследованных доказательств, оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и, соглашаясь с квалификацией, данной на стадии предварительного расследования, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).
Вместе с тем, из объема обвинения подлежит исключению квалификация как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств, исходя из следующего.
В силу п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ « О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.
Из предъявленного обвинения следует, что подсудимым была совершена кража денежных средств с банковского счета потерпевшей путем использования банковской карты при расчете за приобретенные товары в магазине бесконтактным способом оплаты.
Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - "кража, совершенная с банковского счета", и с учетом вышеуказанных положений Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ дополнительной квалификации еще и как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств" не требуют.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также обнаружения, поведение подсудимого сразу после совершения преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления ( банковская карта выдана добровольно);признания вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба ( л.д. 65).
Объяснение ФИО1( л.д. 28) суд не признает явкой с повинной и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на момент дачи объяснений, органу предварительного расследования уже было известно об обстоятельствах совершенного преступления из другого доказательственного источника, при подсудимом находились банковская карта, чеки, изобличающие его как лицо, совершившее хищение.
При таких обстоятельствах, объяснение подсудимого ФИО1, формально, отобранное до возбуждения уголовного дела, не отвечает признакам явки с повинной, содержащимся в ст.142 УПК РФ.
Потерпевшая заявила о том, что не имеет претензий к подсудимому, поскольку ущерб от преступления полным образом возмещен.
Судом мнение потерпевшей учитывается при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно: не судим (л.д. 118-119); в пределах срока давности единожды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ ( л.д.124); вместе с тем, со стороны жителей села характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, на профилактических учетах в МО МВД России «Кытмановский» не состоит ( л.д.125); на административной комиссии не заслушивался ( л.д.127); <данные изъяты>
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.
При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом степени тяжести содеянного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления
При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В ходе предварительного следствия и в суде защиту ФИО1 осуществлял адвокат адвокатского кабинета Гречишкин Ю.А.
Согласно постановления о выплате процессуальных издержек (л.д. 140) процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, на стадии предварительного расследования составили 5 832 руб. Процессуальные издержки на стадии рассмотрения дела в суде составили 1 794 руб.
Поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, учитывая, что подсудимый трудоспособен, отказа от защиты не выражал, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде подлежат взысканию с осужденного.
Вещественные доказательства: два кассовых чека из магазина «Корзинка у развилки» от 09 мая 2023 года следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; банковскую карту « Совкомбанк Халва» № окончательно возвратить потерпевшей А.; 5 чеков -платежных квитанций, подтверждающих оплату покупок банковской картой хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( Один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО1 должна доказать свое исправление, сроком в 1 ( Один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом, но, не реже одного раза в месяц; в ночное время ( в период с 22 часов вечера до 06 часов утра по местному времени) находиться дома по месту жительства, за исключением времени исполнения трудовых и приравненных к ним обязанностей, <данные изъяты>
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : два кассовых чека из магазина «Корзинка у развилки» от 09 мая 2023 года уничтожить по вступлении приговора в законную силу; банковскую карту « Совкомбанк Халва» № окончательно возвратить потерпевшей А.; 5 чеков -платежных квитанций, подтверждающих оплату покупок банковской картой хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия в размере 5 382 ( Пять тысяч триста восемьдесят два) руб. и в суде в размере 1794 ( Одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. взыскать с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: М.Г.Ермизина