УИД 77RS0021-02-2022-012464-67

Дело № 2-233/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Георгиевск 18 января 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 2 204 738,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 223,69 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 2 111 222,445 рублей, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,0% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства «NISSAN X-TRAIL» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения суммы долга и процентов по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 204 7387,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 997 867,06 рублей, просроченные проценты – 161 836,30 рублей, неустойка – 45 035,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 2 204 738,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 223,69 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду и возражения на исковое заявление в суд не представила, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении без своего участия перед судом не ходатайствовала.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 2 111 222,445 рублей, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,0% годовых.

Ответчик ФИО2 с Индивидуальными условиями, Общими условиями кредитования ознакомлена и согласна в полном объеме, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре потребительского кредита.

Согласно условиям договора заемщик взяла на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО2 передала банку в залог приобретаемое имущество – автомобиль «NISSAN X-TRAIL» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 46796,00 рублей 18 числа месяца в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО2 кредита АО «РН Банк» полностью исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, оплата страховой премии по договору страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном размере не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма долга ФИО2 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 2 204 7387,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 997 867,06 рублей, просроченные проценты – 161 836,30 рублей, неустойка – 45 035,12 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка (пени) за возникновение просроченной задолженности составляет сумму 45 035,12 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 2 204 7387,48 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19223,69 рублей. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0702 №) в пользу АО «РН Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 204 7387,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 997 867,06 рублей, просроченные проценты – 161 836,30 рублей, неустойка – 45 035,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0702 №) в пользу АО «РН Банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 223,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова